江丽、两被告委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市东风运输有限公司诉称：2005年7月初，原告根据外商要求，向其出口9280双价值9929 其索赔的主张，因两被告未证明出口单据载明的出口经营单位与其存在海上货物运输合同，故本院对此不予采信。 根据我国《海商法》的规定，承运人应当妥善 ...

经理。 原告柒某某诉被告罗某甲、罗某乙、郁南县南港航运公司水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院于2006年6月27日受理后，依法组成合议庭， 其抗辩理由： 证据1、“粤南江口货2121”号船货运发票复印件； 证据2、贵港市X路货物运单（号码（略））； 证据1、2，拟证明“粤南江口货2121”号船装运 ...

上海海事法院 民事判决书 （2006）沪海法商初字第X号 原告上海德威集装箱运输有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人杨某，董事长。 委托 地址上海市X路X号商业中心二期X楼。 原告德威集装箱运输有限公司为与被告现代商船有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案于2005年12月26日向 ...

支持。被上诉人第一次开庭后提交的证据只是补强了原先提供的证据。双方因履行合同发生纠纷，因当时对责任问题尚未明确，故被上诉人要求上诉人赔偿货款利息损失，缺乏 的损失金额为多少。 关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人之间存在货物运输合同关系，理由如下：1、优佛公司出具证明确认其向上诉人交付的塑料 ...

江苏国际经济技术合作公司、中国江苏国际经济技术合作公司化工进出口分公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2005）津海法商初字第X号 部门强制进行处理，马士基公司为此垫付了危险品处理费120,196．14美元，货物筛选费用1，187．76美元，APM码头费54,840美元，海运检验费用4, ...

提货和支付货款为挟要求原告妥善解决，并不是被告未及时通知提货。再次，提取货物并非收货人支付货款的前提条件，相反，收货人必须先付款赎单，才能凭正本提单提取 11美元/箱CFR提货。2003年1月，原告收到货款。 本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。被告长锦会社为韩国法人，根据最高某民法院《关于适用中华 ...

公司之间的货代关系，同时还证明原告并非提单上的托运人，与被告没有海上货物运输合同关系。原告有异议，认为该份证据有涂改。合议庭认为原告没有证据证明被告 染公司向本院提起诉讼，诉请捷达公司赔偿空运费损失（略）.18美元，货物降价损失（略）.978美元。公证费800元，评估费1500元，律师费5000美元。 ...

公司）、原审被告湖南湘远国际货运代理有限公司（简称湘远货代公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2002）武海法商字第X号民事判决， 第145条和“场所决定行为”的国际私法原则，适用叙利亚国的有关法律和港口惯例确定其交付货物的行为的合法性，不属适用中国法的实体法律规范，其主张没有法律依据， ...

（以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷一案，向上海海事法院提起诉讼。 原告浙江分公司诉称：被告远洋运输公司承运原告承保的７５０箱中国 上海分公司承担茶叶某染的部分责任无事实依据。 上海市高级人民法院认为：海上集装箱运输的承运人接受货主托运申请后，负有满足发货人要求提供清洁、干燥、无味、 ...

律师。 原告中国平安保险股份有限公司广州分公司与被告南通通岚航运有限责任公司水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年6月13日向本院起诉。本院受理后 应向原告赔偿损失。原告多次向被告索赔未果，故请求法院判令被告赔偿原告货物损失548，945.11元及利息(利息按每日万分之四计算，从1999年9月 ...