小某在举证期限内提交了以下证据材料： 1、2004年11月29日《赠与合同》(加盖成都市房地产档案馆资料专用章鲜盖)复印件1份1页； 2、2004年 12月26日私产买卖(交易)手续费发票(x、x)原件2份； 7、《房屋买卖合同》(加盖成都市房地产档案馆资料专用章鲜盖)复印件1份1页，证明被告小某在 ...

的记载内容要求确认房屋产权的归属，是不妥的。 房屋所有权的转让，分无偿转让（即赠与）和有偿转让（即买卖）。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干 丙和被上诉人杜某甲、杜某乙等人虽在此房中居住过，却并不是根据赠与合同占有、使用该房屋。一审判决以宅基地使用证上的记载和杜某丙等曾在此房 ...

产权登记手续，领取产权证书。因此原、被告双方于一九九七年九月二十二日签订的并经公证的“赠与协议”属无效合同，不能产生双方所预想的法律后果，被告夫妇未经原告同意，私自持拆迁单位发给的“住房手册”、“赠与协议”单方到房管部门办理过户手续，系规避法律行为。因此其单方办理的产权过户手续是无效的 ...

X号门面房所有权抵押给建设银某长沙市芙蓉支行，以担保其履行借款38。8万元的合同； 4、建设银某个人住房贷款委托扣款协议1份，拟证明曹某每月归还银 真实，并与本案事实相关，本院予以认定；证据3与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。 根据本院审查认定的证据以及曾某 ...

间归其所有。 被告李某乙辩称：原告诉称事实属实，但因该房屋已为两个女儿接受赠与获得，其与原告只享有终身居住权，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨某丙、李某丁辩称：其二人对被告李某乙就以上房屋赠与合同的成立和合法性无异议，该房屋现已属于其二人所有，原告已不享有房屋的所有权，不同意 ...

放弃房屋产权，如有任何某果，由被告本人负责。但被告于2008年5月21日因赠与合同纠纷在另案中与案外人李某调解，偿付李某人民币407,402元。调解后， 、如果因房屋动迁，导致房屋灭失的，甲方同意将动迁所得款项全额支付给乙方，作为赠与合同不能履行或者不生效的补偿；4、第三项约定的补偿，应当在房屋拆除后 ...

余某某)。 委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人曹某某因其他合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民一(民)初字第X号民事判决 返还该300,000元。曹某某则以余某某看中其专利技术的科学价值而赠与300,000元为由，不同意返还余某某该300,000元资金，但余某某始终 ...

。按此规定，认定房屋赠与有效应同时具备以下三个要件，1、有书面的赠与合同；2、赠与人已将产权证书交与受赠人；3、受赠人已占有、使用该房屋。本案中，涉讼房屋尚未办理产权证书，原告李某甲亦未向本院提供书面的赠与合同，且该房屋一直由被告张某某占有、使用，故原告李某甲主张其受赠取得涉讼房屋 ...

债权债务关系，申请再审人在复杂情感因素影响下出具的欠条是一种赠与法律关系，而这种赠与合同在财产权利转移之前是可以撤销的。原审法院认定了双方没有真正发生 性质，而没有原由的损失承担等同于现实的金钱给付，实质是一种赠与行为，原审法院未对这种赠与关系予以明确属认定事实不清、适用法律错误。 被申请人胡某某称 ...

对调解内容有重大误解，并非出于本人真实意思表示。同时本案的调解协议属于赠与合同关系，赠与的财产是“正丰和”铺屋的部分宅基地使用权，属于不动产，不动产在产权 使用权没有办理过户登记，宅基地的使用权没有发生转移。因此，原告蒋某乙要求撤销赠与行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条 ...