为1亩=x。 上述事实有双方当事人当庭陈述、现场勘查笔录等证据在案佐证。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是天经地义的道理，也是子女应尽的法律 .9亩责任田，本院予以支持。关于0.9亩土地具体返还问题，原告要求要回当时分给被告，现仍由被告耕种的0.9亩土地，被告称队里曾调整过土地，原告 ...

撤销义务就不会终止。法律明确规定了子女有赡养父母的义务，没有任何法律条件可免除子女的赡养义务。尊老爱幼是中华某族的传统，老人生活不能自理是最需要照顾的，但这 民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华某民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条、《中华某民共和国继承法》 ...

是低价出售的没有依据。被上诉人在住院期间神志是清醒的，不存在我侵占老人合法权益的问题，故请求二审法院依法改判。 本院经审理查明：张某乙、张某甲系父女关系， 二审审理中，张某甲提供了一份2005年9月13日与张某乙签订的“关于赡养问题的协议”，张某乙对此亦予以否认。 上述事实，有房产档案、房屋买卖合同， ...

1、受赠人张XX与遗赠人刘XX、伍A已共同生活近十年，并且在此期间两老人的全部生活起居、看病问诊完全由受赠人负责。2、遗赠人都已是年过八旬老人 。被继承人伍A、刘XX与张XX签有遗嘱扶养协议，该院也就无需论述2005年1月遗嘱的效力问题。2007年10月9日，伍A、刘XX与张XX签订的遗赠扶养协议，系 ...

：1、受赠人张A与遗赠人刘X、伍B已共同生活近十年，并且在此期间两老人的全部生活起居、看病问诊完全由受赠人负责。2、遗赠人都已是年过八旬老人， 办理。被继承人伍B、刘X与张A签有遗嘱扶养协议，该院也就无需论述2005年1月遗嘱的效力问题。2007年10月9日，伍B、刘X与张A签订的遗赠扶养协议，系双方 ...

属父母辛苦创建，我兄妹四人都没有投资，不属共同财产。老人给多少要多少，不放弃继承权。我尽到赡养责任，不作不孝之女。 2007年4月6日原审原告 关系，应当保持家庭和睦。在2006年张建忠去世后应当按照生活需要妥善协商解决门面房的问题，由于协商无果，被继承人未立遗嘱，应当按照法定继承分割被继承人张建忠的 ...

老人去世后由被告陈某乙领取，交给原告陈某丙、陈某丁。另查明：在2000年，老人的责任田3.06亩由原告陈某丙、陈某丁及被告陈某乙耕种，耕种期间，三家 宜。由于款系陈某丙、陈某丁持有，应由陈某丙、陈某丁支付。关于土地问题，因不属于法院民事案件受案范围，不予处理。案经调解无效。根据《中华人民共和国继承法》 ...

病重期间，陈某刚搬到陈某丙家中居住。陈某刚妻子去世后，就陈某刚今后生活问题，由陈某协会代表及部分亲属十多人在场，陈某刚表示愿意继续在陈某丙家居住。 期间，陈某刚的工资随人走，包括护理、吃穿花销等费用已经给了陈某丙一定的抚养老人报酬，另外，从2004年8月至2010年2月陈某丙将其父母所购家属楼出租， ...

卢某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我是80多岁的老人，共生育三子三女。由于我年岁已高，且长年有病，生活不能自理，需要 于三年前去世，原告又患病，已丧失正常的劳动能力，亦无其他经济收入，生活不能自理。由三个儿子轮流照顾，在轮流中因赡养问题发生纠纷，原告诉至本院要求六被告尽赡养 ...

的义务，并不能因此免除三个女儿的法定赡养义务；4、三被告家庭经济困难，没有钱再继续支付老人的医疗费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007 符合解除合同的情形，原告要求解除合同于法有据，应予支持。关于退还赠与款的问题，因为三被告对原告已履行了部分义务，在原告跟随其生活期间，对其付出了较 ...