太雕坊”商标驳回复审决定书》(简称第x号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月26日受理本案后,依法组成合议庭,在本案审理过程中 五十一条之规定,裁定如下: 准予原告陈某某撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。 案件受理费一百元,减半收取五十元,由原告陈某某负担( ...
//www.110.com/panli/panli_134157.html-
了解详情
代理人谢某,女,X年X月X日出生,住(略)。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 原告四川省宜宾五粮液集团 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2008年10月27日作出的商评字[2008]第x号关于第x号“名扬天下x及图”商标驳回复审决定,向本院提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_134098.html-
了解详情
北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某, 。 博奥生物芯片公司不服上述决定,于2005年3月23日向原审法院提起行政诉讼,原审法院于2005年5月9日作出(2005)一中行初字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_113664.html-
了解详情
异议复审裁定书》(简称〔2007〕第X号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年6月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理 )项之规定,本院裁定如下: 驳回原告上海市食品进出口公司对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。 如不服本裁定,各方当事人可在本裁定书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_113478.html-
了解详情
工商行政管理总局商标评审委员会于2007年4月2日作出的商评字(2007)第X号关于第x号“苹果男人”商标异议复审裁定书,向本院提起了行政诉讼 规定,本院裁定如下: 准许原告广东苹果实业有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告广东苹果实业 ...
//www.110.com/panli/panli_113435.html-
了解详情
国家工商行政管理总局商标评审委员会于2007年4月2日作出的商评字(2007)第X号关于第x号“x”商标异议复审裁定书,向本院提起了行政诉讼 之规定,本院裁定如下: 准许原告广东苹果实业有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告广东苹果实业 ...
//www.110.com/panli/panli_113434.html-
了解详情
鸟x及图”商标予以撤销。 原告汕头金禾公司不服商标评审委员会的上述裁定,起诉称:一、商标评审委员会仅以奇异有限公司宣传材料、荷兰地方商会声明、奇异 旁证了奇异有限公司获得“奇异鸟图形+x美术字”设计方案的经过。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十七条的规定,当事人向法院提供外文书证, ...
//www.110.com/panli/panli_113310.html-
了解详情
鸟x及图”商标予以撤销。 原告汕头金禾公司不服商标评审委员会的上述裁定,起诉称:一、商标评审委员会仅以奇异有限公司宣传材料、荷兰地方商会声明、奇异 旁证了奇异有限公司获得“奇异鸟图形+x美术字”设计方案的经过。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十七条的规定,当事人向法院提供外文书证, ...
//www.110.com/panli/panli_113309.html-
了解详情
公司不服商标评审委员会做出的〔2005〕第X号裁定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称:商标评审委员会的裁定与事实不符,适用法律亦有错误。争议 拉多保安系统有限公司可在本判决书送达之日起30日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达15日内,向本院递交上诉状及副本, ...
//www.110.com/panli/panli_113308.html-
了解详情
某某,董事。 委托代理人张利,重庆利君律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标局,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人安某某,局长。 王公司并非[2004]第X号批复的利害关系人,其不具备提起本案行政诉讼的主体资格,对于其起诉应予驳回。依照《行政诉讼法》第四十一条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_112953.html-
了解详情