。二、为配合法院查明案件的事实，被告就如下两个问题做特别说明：1、关于被告的出资问题。被告的出资已经资产评估公司评估，该评估报告经原告认定、广州市 原告故意隐瞒双方的纠纷已经在人民法院处理的事实真相，以同一事实重新在广州市中级人民法院起诉，既浪费了国家的审判资源，也耗费了被告的人力、物力，给被告造成了 ...

X的上诉书。 被告还提交了如下证据：1、审计报告材料，其中包括1994年至1997年度应纳税所得额审查调整表、1998年度利润表及相应的销售明细表、1994年至 可于收到本判决之日起15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员江建 ...

略）公司仅要求乐德士公司和产品达到UL认证要求，故本案仅对UL认证部分进行审查。乐德士公司已获得的UL认证包括：1、2001年10月26日加拿大UL 属二审审理的范围。上诉人提出的其他货物出口业务系新的民事法律关系，可另行起诉。 2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确：（1）一审认定涉及原告起诉范围内 ...

[1998]X号文中关于某华公司没有取得该宗土地使用权的合法依据的认定进行审查，因而也没有对深圳市规划国土局认定以行政划拨方式将土地权属确定给鸿华公司 土地权属作出处理或责成有关部门作出处理。当事人对这种处理不服的，可以向人民法院起诉，以保护自己的合法权益。但被告深圳市人民政府在复议决定中并无对此作出 ...

依职权调取的证据没有异议。 四川省高级人民法院在审查证据时认为，上诉人在二审中提供的证明其起诉没有超过法定起诉期限的证据，是因被上诉人在一审庭审中才 关于眉山气雾剂厂控告眉山县永升公司非法取得该厂土地使用权的调查情况汇报》。该报告载明了眉国用(1996)X号《国有土地使用证》的颁发情况，并认为该颁证 ...

'市发展银行'，并由原告加盖'广东发展银行惠州分行信贷资产管理部'印章。最近一期年审报告资料出自2002年5月。 按中国人民银行规定，1991年4月21日至 合法性问题提出反诉，因此对《借款补充协议》是否违规不在本案的审查范围，第一被告可另行起诉。 是否超过诉讼时效是本案争议的焦点。由于原告证据13、 ...

应根据真正的科技内容来确定保护本专利。3．国家标准物质研究中心出具的测试报告，存在许多疑点，原审判决以此为依据，不妥。故请求二审法院撤销原审判决， 生产的“新一代903新型防水建筑胶”产品侵犯了其专利权，判断侵权是否成立，应审查森陌公司的产品是否落入专利权的保护范围。按照法律规定，发明专利权的保护范围 ...

基本原则。关于创造性：该专利不能通过其对比产品美国DCA的合格标准。检查报告认定HG一3不能通过规定的22小时试验，比国产铁道部X号水(1983年 被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费400元，由原告魏某某负担(已交纳)。 如不服本判决，可 ...

相应的一系列审批手续和证照，而且在有关会计师事务所出具验资报告时合资各方均进行了审查，并对验资报告的出具给予了协助。合资各方共同参与了上述行为，有 ，依法进行清算。 四、驳回康亚实业有限公司的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费人民币合计61，814元，由康亚实业有限公司、龙门县饮食服务公司各负担 ...

、判令被告对广东省六建集团有限公司的改制方案、评估报告、职工安置方案、政府主管部门批文等文件进行重新审查、核准。 被告佛山市人民政府答辩称：佛山市建设交通资产 安排，转而对企业不满，以劳动争议和维护职工合法权益为由，联合其他原告起诉政府，完全是出于个人目的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告在 ...