某某主张一审判决篡改其诉讼请求，将其在一审起诉状中有关“判令北京山木代理公司停止侵犯隋某某商标权的行为”的诉讼请求，变更为“注册商标专用权”，又以隋某某 商标代理委托书中已经明确了关于委托北京山木代理公司代理申请转让第x号注册商标的内容，故应认定大运河中心对北京山木代理公司代理申请转让第x号注册商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_112955.html-了解详情
特征在原始申请文件中没有记载，而且本领域技术人员不能从原始申请文件所记载的内容中直接地、毫无疑义地导出。因此，本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称 的第X号决定负有举证责任。本院于2006年2月24日向被告邮寄送达了起诉状副本等相关诉讼材料，被告于次日在邮件回执上加盖“收发专用章”，应视为其已 ...
//www.110.com/panli/panli_111830.html-了解详情
特征在原始申请文件中没有记载，而且本领域技术人员不能从原始申请文件所记载的内容中直接地、毫无疑义地导出。因此，本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称 的第X号决定负有举证责任。本院于2006年2月24日向被告邮寄送达了起诉状副本等相关诉讼材料，被告于次日在邮件回执上加盖“收发专用章”，应视为其已 ...
//www.110.com/panli/panli_89062.html-了解详情
没有约定，可认定为在合同履行期终结时均应履行义务，诉讼时效从此计算。援助所制作起诉状的时间虽为2004年4月15日，但未提供证据证明呈递法院的具体 担任代理人参加诉讼、仲裁、调解活动，由交通局按《律师服务收费管理办法》协商支付代理费的内容，但双方实际是按口头约定每年除支付顾费x元外，不再支付个案代理费 ...
//www.110.com/panli/panli_86460.html-了解详情
。 本院认为：2006年7月28日，李某甲向原审法院提起诉讼时，其在起诉状中明确的诉讼请求为：认定2006年7月22日双方房屋买卖协议无效，而其并没有 ：请求确认房屋买卖合同无效。故原审法院依据双方2006年7月22日签订的《买卖房屋收条》载明的内容，依法确认该合同不具有我国合同法第五十二条规定的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_68603.html-了解详情
，000美元的担保，28日，西英船东互保协会(卢森堡)将上述传真的内容传真告知卓兴公司。6月6日，豪辉公司通过传真向中海公司表示愿意承担因终止合同而产生 ，卓兴公司认为中海公司是一个分支机构没有诉讼主体资格的主张缺乏法律依据，不能成立；尽管中海公司起诉状由中海公司委托代理人签名，而未加盖中海公司公章， ...
//www.110.com/panli/panli_54049.html-了解详情
亦未要求李某志将该诉讼请求予以明确。该次重审中，李某志重新整理起诉状，明确要求建工集团返还其财某总计（略）．88元，系李某志对诉讼请求 双方权利、义务的依据。李某志有权要求建工集团按照合同约定的内容履行义务。原审法院根据1988年合同将二者之间的法律关系界定为承包经营和借款双重法律关系，虽然在字面上不 ...
//www.110.com/panli/panli_51543.html-了解详情
隋某某主张一审判决篡改其诉讼请求，将其在一审起诉状中有关“判令北京山木代理公司停止侵犯隋某某商标权的行为”的诉讼请求，变更为“注册商标专用权”，又以隋某某 代理委托书中已经明确了关于委托北京山木代理公司代理申请转让第（略）号注册商标的内容，故应认定大运河中心对北京山木代理公司代理申请转让第（略）号注册 ...
//www.110.com/panli/panli_35779.html-了解详情
合同纠纷，违约之诉，而凯瑞公司与骏隆公司无买卖合同法律关系，按照骏隆公司“起诉状”的表述，本案骏隆公司与凯瑞公司之间为侵权之诉。凯瑞公司依公司设立行为 张翼在常州开办了仁舜公司，仁舜公司1999年12月17日的董事会纪要也称张翼系仁舜公司的投资方。这些文件记载的内容均表明张翼为仁舜公司的实际投资人，并 ...
//www.110.com/panli/panli_24898.html-了解详情
请求是否超过诉讼时效。 本院经庭审质证，认定事实如下： 机电三厂是生产高低压开关柜的企业。1995年，戴某某在机电三厂主持管理全厂工作期间，未经该厂许可，以 针对上诉理由，本院认为： 1、关于一审判决的内容是否在机电三厂诉讼请求范围内的问题。 (1)机电三厂虽然在起诉状中认为戴某某侵犯了其商业秘密，但 ...
//www.110.com/panli/panli_23749.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务