证明鄂x号小型轿车已在中华联合财产保险股份有限公司江厦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安邦财产保险股份有限公司荆州监利营销服务部投保了机动车商业保险。 ：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则 ...

号出租车的登记车主被告洛阳金牡丹公司就该车与阳光保险洛阳公司于2009年12月25日签订了《机动车交通事故责任强制保险》，约定保险期间2010年1月2 事故，存在明显过错。由于交警部门对事故现场无法确认事故责任，本院根据机动车在路口应当缓慢行驶通过并注意避让行人的原则，考虑原告朱某的过错，本院依法确认 ...

豫x中型专业作业车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告中国平安财险公司也未履行垫付责任。 综上所述，被告张某驾驶车辆与原告之子刘某彬发生 ，经范公交（2009）X号交通事故认定书认定刘某彬应负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，该事故认定书划分责任适当，本院予以采信。根据《 ...

该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，应予采信。被告马某某作为出借人，原告并无证据能够证明肇事车辆的所有人即被告马某某存有过错，故被告马某某对 ： 一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元和医疗费用赔偿限额x元的范围内及第三者 ...

XX路由东向西行驶至XX小区地下车库门西侧时，与同方向行人杨X相撞，致使原告杨X受伤，陕XXXX号车受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交通 治疗费x.8元。 再查明，牌号为陕XXXX号车辆在被告XXXX保险公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额中医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残 ...

安全条例》第某十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照 交通事故中，应按其过错承担按份责任，一审判决承担20%的责任符合交通事故责任认定以及交通事故赔偿案件处理的原则，上某人要求徐某赔偿不能的部分全部 ...

减速靠右行驶，未与其他车辆和行人保持必要的安全距离，应承担本次事故的主要责任；被告刘某驾驶机动车会车时，未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担本次 相应责任。参照湖南省高某人民法院湘高某发[2008]X号《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第五条的规定，被告刘某应当在其 ...

该车辆的所有人为据，判令上诉人承担赔偿责任无法律依据。李某丁将上诉人的车辆借走多日后发生的交通事故，根据有关法律规定，上诉人均无过错，不应承担 意见，本院确定案件的争议焦点是：李某甲是否应当承担赔偿责任，本次事故责任划分是否合理。 二审查明的事实与原审认定的事实相一致。 针对争议焦点，双方当事人各自对 ...

号大客车所有人系迅达公司，实际车主为赵某某，其与迅达公司系挂靠关系。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自 的全部责任，王某甲无责任的道路交通事故认定书。因此，该责任认定程序合法，责任划分适当，本院依法予以采信。被告赵某某作为事故车辆的实际车主应承担赔偿责任。被告 ...

号大客车所有人系迅达公司，实际车主为赵某某，其与迅达公司系挂靠关系。该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自 的全部责任，王某甲无责任的道路交通事故认定书。因此，该责任认定程序合法，责任划分适当，本院依法予以采信。被告赵某某作为事故车辆的实际车主应承担赔偿责任。被告 ...