”依据《机动车辆保险条款解释》2000年6月15日保监会发【2000】X号文件第二条第二项的解释，第三者责任某制保险下的第三者是指除保险人与 范畴以外，因此被上诉人陈某某的人身伤亡是上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司承保车辆上的乘客人身伤亡，并不属于第三者人身伤亡，也不属于第三者责任某范围。据此 ...

购买了x元的第三者责任险，依中国保监会对车辆保险条款解释的规章规定，主车与挂车连接时发生保险事故，保险人在主车的责任限额内承担赔偿责任。原审判决 之规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 ...

的保险金额有权进行重新核定。 为支持其抗辨主张，被告提供了机动车辆保险条款，证明保险人只在国家基本医疗保险范围内承担医疗赔付责任。 对于被告提供的该 十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合某拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合某权益。 保险公司应当按照合某 ...

原告遂诉至本院。 另查明，原告所投《机动车辆保险单》适用《机动车辆保险条款（2009版）》，该条款第一部分基本险第二章车辆损失险第十三条规定，发生保险事故时， 对事故责任免赔率定义为，在本保险责任范围内，根据保险车辆驾驶人中所负责任所确定的，保险人不予赔偿的损失部分与全部损失的比率。绝对免赔额是指保单 ...

举升货箱时发生事故，依据双方签订的神行车保机动车综合险（2009版）商业保险车辆损失条款（下称神行车保合同）第九条第七款规定的“保险机动车吊升、举 其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰某、倾覆；2、火灾、爆炸、党政机关、事业 ...

，向本院提起上诉，认为发生事故后，丰某驾车驶离现场，按照机动车第三者责任保险条款的约定，平安公司不应在机动车第三者责任保险的范围内赔偿。 吴某、丰 被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任”，该条款中约定的情况是被保险人或驾驶人逃离事故现场， ...

被告平安保险公司机动车车辆保险条款（2009）版第一章第四条第⑤款规定因饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品而导致意外事故，保险人不负责赔偿。 元、交通费200元，上述损失共计x.5元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，医疗费1万元、误工费4700元、护理费3391元、残疾赔偿金x.12元、 ...

公安交通管理局通州区交通支队认定，石建军负全部责任。被告系原告吴某某所有的面包车的车辆保险人，虽经原告吴某某与被告多次协商，均未能就赔偿事宜达成一致，故原告 被告辩称：我公司对发生事故的时间、地点均认可，但认为原告吴某某违反了保险条款第12条的规定，故不应予以赔偿。 经审理查明：2008年4月16日 ...

中华人民共和国保险法》第五十条关于责任保险的规定可知，我国现行法律并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。保险合同中约定的免责事项若非法定 。上诉人华安保险公司以《机动车辆保险条款及解释》(保监发【2000】X号)为依据，主张将“第三者”的范畴限定为“除保险人与被保险人之外的，因保险车辆 ...

，同时不承担诉讼费用和鉴定费用。 为证明其主张，被告向本院提交了机动车辆保险条款（2009版）。 经庭审质证，被告吴某某对原告提交的证据1、2、 愿在“商业险”范围内予以赔偿的理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定， ...