驳回上诉，维持原判，二审案件受理费615元，由郑明远负担。对于该案中未予处理的其他损失，杨某再次向重庆市X区人民法院提起诉讼，要求郑明远、某某公司、 对双方当事人均有法律约束力。某某保险重庆分公司在被保险车辆发生交通事故后，应按照其与某某公司所签保险合同的约定予以赔偿。现双方争议的焦点为：1、某某保险 ...

欺诈的情况下，应认定保险车辆于某保永新支公司出具保单成立保险合同后被盗并无不当，本院予以确认。由于某案保险合同的双方当事人为人保永新支公司与劲 ，应承担违约责任。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人人保永新支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

责任。经质证被告认为，被告方未参加事故处理，不清楚情况，不发表意见。该事故认定书不能反映车辆豫x是否与投保车辆一致，也不能反映发生事故时某驶 异议，对客观性及效力有异议。鉴定书不属于司法鉴定，对保险人没有拘束力；根据保险合同的约定，被保险人未经保险人同意进行了赔付，保险人有权重新核定。鉴定费、施救费不 ...

依据。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告请求理赔的项目及数额是否符合双方保险合同约定2、原告请求延期利息有无事实及法律依据 与皖x货车某部相撞，造成两车某同程度损失的交通事故，属于双方保险合同约定的理赔事由，被告理应按照保险合同的约定对原告进行理赔。豫x北京现代牌小轿车某 ...

X号价格鉴定结论书有异议，认为事故车残存价值3000元，应以修复为主，不能按报废处理，不应作为赔偿依据。因该鉴定结论书是蔡甸区物价局价格论证中心作出的， 一致意见，原告起诉来院。 本院认为：原、被某双方签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示为有效合同。双方均应按约定行使权力履行义务。原告车上人员刘某 ...

公司向许某出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，并交付了相应的保险条款。上述保险合同的保险期间均为2010年3月9日零时起至 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员田琪 二○一一年十二月六日 书记员陈莹...

财产保险股份有某许昌中心支公司应按保险合同的约定支付给原告许昌万里公司保险赔偿金80万元。原告的其他诉讼请求，证据不力，不予支持，依法判决如下：一、本 中心支公司辩称，原审判决正确，应予维持。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：运营区间为禹州-许昌的豫x号客车是属于市区内营运客车，每 ...

支付赔偿款x.13元。综上，烟草公司贺州市公司共计赔偿人民币x元。 本院认为：原、被告签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。诉辩双方争议焦点是：原告对第三者责任范围外的连带赔偿数额应 ...

内容未违反法律强制性规定，为有效合同。本案中，保险车辆在保险期限内发生保险事故，B公司依据机动车商业保险合同的约定，要求A公司支付机动车损失保险金 中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 ...

中心支公司报案。经西峡县公安局交通警察大队认定：李万清负此事故的全部责任。开元汽车运输公司为处理该事故支付施救费2000元，为修理该车支付修 理费x元 责任。平安财险南阳中心支公司认为按照保险合同的特别约定第五条应免除责任，就应当提供出险车辆事故发生原因符合特别条款第五条约定的事由，其不能提供证据证明 ...