，致二人受伤、两车受损的交通事故，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的损失应依法全部赔偿。被告王某甲、王某乙作为肇事车辆的名义车主或实际车主在出借车辆时没有过错(因借用人赵某在借用车辆时有机动车驾驶证，且该证与其所驾驶的车辆车型相符，由此表明被告赵 ...

出院后医院建议全休半年，因需返院拆钢板，后续治疗费预计5000元。因肇事车辆在被告平安财保梧州公司购买交强险，故平安财保梧州公司应在第三者责任强制保险 依据，两被告也不予认可，故本院不予采纳。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

的湘C某某号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，湘C某某号二轮摩托车驾驶人曾某某及乘坐人员原告张某某受伤的道路交通事故。2009年10月14日，湘潭市 年8月14日。 本院认为，在此次道路交通事故中，原告张某某、曾某某并无过错，被告郝某某作为车辆所有人，将车辆出借给具有相应驾驶资格的被告王某某驾驶亦 ...

合理部分愿意赔偿。 被告中华财保信阳支公司辩称：被保险车辆驾驶人许家豪系未成年人，且未取得驾驶证。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通 徐某某将机动车出借给无机动车驾驶证的未成年人许家豪使用，其过错行为导致交通事故的发生，故被告徐某某和许家豪应按责予以承担。此次事故造成余某湖 ...

辩称，原告所受到的伤害是被告徐某某借用自己的车辆期间造成的，根据《侵权责任法》第49条的规定，发生交通事故后，属于机动车方责任的，应先由保险公司 ，故本院予以准许。被告李某乙辩称该车具有合法的行车证、依法年审、依法参保、出借驾驶人具有合法驾驶资格、本身并无过错，因此自己不应承担民事赔偿责任的理由成立， ...

状态的郝爱真死亡。郝爱真出生于X年X月X日，农民。 原审法院认为：造成此交通事故的主要原因，在于被告路某某越过公路某间线，撞向在公路某另一侧崔某 本院不予支持。作为车主，被告王某壬随意出借自己的农用机动三轮车用于载人，也有过错，也应承担相应的民事赔偿责任。对不合格的车辆，郝爱真有拒绝乘坐的权利，其明知 ...

X路X路段与原告张XX驾驶的湘x号两轮摩托车相撞，造成两车受损，张XX受伤的交通事故。事故发生后，被告蒋XX不仅不对原告实施救助，还驾车逃走。该车为 更不能替代保险内容，而只是一种公示型标识。二、被告未取得机动车辆驾驶证驾车发生交通事故，不属于保险公司的赔偿责任。三、被告蒋建设出险后，指使他人驾车逃离 ...

曾某借用车辆。 被告曾某辩称：毕某和曾某系朋友关系，曾某合法出借车辆给毕某，不存在任何过错，不应承担侵权责任。 被告某物流公司辩称：原告自己有过错 金，本院认为张某因本次交通事故死亡，两原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害 ...

事故责任人各承担50%的责任是没有道理的。 第二被告未作书面答辩，第二被告只是出借身份证，没有过错，不应承担责任。 经审理查明：本院对原告所述事发经过、 鉴定结论，对原告造成的影响，医护差错行为与交通事故各占50%的比例，故第一被告应承担原告损失的50%。由于第二被告系第一被告驾驶车辆的登记车主，应对 ...

x号押钞车发生交通事故对原告陈某甲造成的损失，应当由被告邵阳市保安服务有限责任公司承担赔偿责任。被告邵阳市保安服务有限责任公司就为肇事车辆x号押钞车在 元、后续治疗费2500元，合计x元。被告邵阳市保安服务有限责任公司在庭审中提出借给原告陈某甲的5000元现金和本案有联系，原告陈某甲应当偿还被告邵阳市 ...