重庆市永川区公安局交通警察支队交警的参与下，易泰公司赔偿了l6位乘客医疗费用6259.87元，交通费、误工费7618元，易泰公司支付了施救及停车费890元， 汽车零件和修复部分进行评估。根据庭审中双方协商后的差价，可予以适当支持车辆定损修理费用为x元。易泰公司主张的其他损失部分，符合法律的规定，应予以 ...

3）原告曹某某的住院病例；（4）封丘县人民医院住院收费票据和封丘县价格认证中心车辆定损专用票据各一份；（5）封价事车估字（2009）X号评估 吴某某赔偿其护理费340元，由于原告曹某某在住院治疗期间，封丘县人民医院已经收取该项费用，本院在计算其医疗费时已经予以计算，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 ...

不履行。诉求法院判令被告履行协议，赔偿原告医某某、误某某、护某某等各项费用x元并负担诉讼费。 被告刘某辩称：我替她在医某交1200元，交警调解 虽提供自己遭受损失的证据未提起应抵消的意见。原告提供的医某某、车辆定损和鉴定费，被告提供的车辆定损和鉴定费，本院予以采信，双方提供的停车费，因非正式发票不予采 ...

该事故经桂林市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定系刘某某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是导致此事故的直接原因，刘某某承担本次事故的全部责任，原告蒋某某 另行对桂C-x轿车的损失情况进行了定损并约定维修费用限定在1000元，而原告提交的接车检查单及结算清单均具有车辆维修单的性质，同时，在上述单据中 ...

是轻微受损，车辆前部也没有任何损伤。当晚被告即通知保险公司要求对车辆定损，因第二天是周日，故保险公司安排在周一去定损。被告将上述情况告知原告，但原告违反常理，未等保险公司定损后自行对车辆进行修理，现认为原告的车辆修理费用过高，只愿意赔偿合理的损失。 经审理查明，2009月10月10 ...

某某与人保北京崇文公司在车辆定损过程中未达成一致意见，秦某某随委托北京亚之杰世纪汽车销售中心对其受损车辆进行维修，共发生维修费用x元。另为处理 支付，本院亦不持异议。现秦某某要求人保北京崇文公司给付施救费、拖车费、车辆修理费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，人保北京崇文公司应当赔付秦某某 ...

碰撞致车损坏，经事故科处理认定并经事故科委托价格部门定损损失x元，原告并发生拖车费300元，为车辆定损花费1000元。原告依据报案和保险合同向被告请求赔偿， 车实际发生的损失为由拒付保险费理由不足，本院不予支持，原告因该车定损的费用及拖车施救费用亦应由保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第 ...

、3、4，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告认为该结论同被告出具的车辆定损单有差价，不予认可。本院认为，该证据是具有评估资质的机构出具的，故 ，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告负担（该费用原告已经垫付，被告应将此费连同判决主文确定的给付义务一并支付给原告） 如 ...

赔偿举报费、车辆维修费用共计7000余元。 另外，本案在审理过程中，被告冷某某认为原告项某某的车辆维修不实，被告申请法院对原告车辆定损，本院依法 十一条之规定，判决如下： 被告冷某某赔偿原告项某某举报费1500元，车辆维修费5868.20元，以上共计7368.20元的80%计款5894.56元。限判决 ...

元，住院伙食补助费10元／天×13天×2=260元，车损为x元，定损费用2000元，事故施救费用5580元，以上共计x.1元，被告姚Q请求x.66元，本院予以 的事实与原审法院相同，予以确认。 另查明：上诉人营业部不是单独核算单位，肇事车辆只投保了6万元的交强险，却出现了本案（2007）源民三初字第 ...