，按照保险条款第二十五条约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。故鉴定价格x元扣减残值200元后，剩余金额x元是 按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 [本案适用的法律法规] 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的 ...

与被告方相关证据可以相印证，故本院对可与被告证据相印证部分予以确认；不能辨认部分及与被告证据不一致的部分不予确认。对原告证据4，虽然原告自述 第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”、第五条“机动车损失 ...

上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，高桂林驾驶原审被告陈某所有的肇事车辆致使丁某见、时锐(搭载人)死亡及 保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的，以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综 ...

X号”。该文件记载拒赔的理由是：“经审核并提交公安机关调查，此案中存在被保险人提供伪造行车证年检记录的现象，依据公安机关周沙南公经立字(2009)X号《 说明义务，因人保郸城公司没有明确说明，该条款不产生效力。该保险车辆的行驶证上的车主与投保人巴集供电所不一致属实，但并未违犯保险条款中的责任免除的约定 ...

事故。经评估两车分别损失x元、4555元。因被告保险公司与原告卢某某无法在核定损失额度上达成一致，故请求法院判令被告支付给原告卢某某赔偿金共计x元。 将其所有的牌号为粤x小车，以原告卢某某为投保人（被保险人），以被告保险公司作为保险人，订立了两份车辆保险合同。其中一保单号为x机动车交通事故责任强制保险 ...

，丁爱国未重新申领机动车驾驶证。 本院认为：本案性质为保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。许某某就其所有的鄂x号低速自 未取得相应类别的机动车驾驶资格的情况下发生道路交通事故，保险公司应否向被保险人承担赔偿人身损害保险金的责任，是本案双方当事人争议的焦点。根据《条例》第二 ...

事故责任强制保险条例》关某交强险的规定，从立法本意来看，一方面具有分散投保人风险的基本功能，另一方面，是为了保障交通事故中受害第三人的合法权益得到 保险合同基于合同的相对性，仅对保险人及被保险人具有约束力，而不能据此对抗作为受害者的第三人，即保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。所以， ...

证据5有异议，认为鉴定费1600元与发票上显示的费用不一致。对精神损害抚慰金有异议，认为应由原告乘坐的负事故的主要责任车辆方赔偿。对其他证据无异议 限额以上的部分负责赔偿，依据被告城苑汽车服务公司与被告人保财险河间支公司签订的不计免赔率特别约定条款，应由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人也负责赔偿 ...

真实性无法确认。因此，本院对上述证据不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另经本院补充查明：一审法院曾于2009年9月4日向 的使用权及受益人为尹春，但是北京市徐某运输服务部作为保险合同的投保人、被保险人和被保险车辆的所有权人，其对保险标的仍然具有保险利益，享有保险金请求权，因此 ...

联合长沙高开支公司签具的保险单一致，保险单的特别约定除约定运输区间外，还约定了运输叶片的车辆牌号。属被告金易公司所有的车辆在原告签具的保险单的特别 ，双方具有法律上的利害关系，由此足见在本案中电力物流公司与被告金易公司之间的关系符合被保险人与被保险人的组成人员的法律特征，被告金易公司属于作为被保险人的 ...