武宁南路、余姚路路口北侧与原告乘坐的上海强生集团有限公司的沪x号出租车发生碰撞。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告范某应承担事故的全部责任，出租车 人保公司的交强险限额内优先赔偿。超出保险理赔部分，由被告范某承担。被告某汽车培训公司作为车主，未尽车辆管理义务，依法应当与被告范某承担连带赔偿 ...

241县道10KM+100M处，被告兰某某驾驶赣x号低速自卸货车将原告母亲傅美玉碰撞，造成傅美玉当场死亡的损害后果。2009年1月12日，仙游县公安局交通警察大队 有效的驾驶证，行驶证及交强险和机动车商业险的保单原件，以证明存在保险关系，符合保险理赔条件。否则，原告的诉求不能成立。二、原告提供的村委会 ...

部分第一条规定被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：1.碰撞、倾覆；第二条规定：被保险人或其允许 5月18日经协商一致，对保险车辆豫x号东风货车事故理赔达成协议。被上诉人已领取保险赔付金x.7元。至此，双方的保险理赔合同已实际履行完毕，被上诉人 ...

到大练线与冢沁线交叉口向右转弯时，与同方向驾驶电动车的原告程某某发生碰撞，致原告程某某受伤，电动车损坏的交通事故发生。原告当即被送往博爱县人民医院住院 ，判定财险公司温县支公司应在顺通达运输公司承担的事故责任范围内对程某某承担保险理赔责任并无不当。财险公司温县支公司上诉称其公司不应直接对程某某承担保险 ...

原告方负事故全部责任因而被告免赔的20%后赔偿原告x.06元，原告要求被告全部理赔，理由不足，本院依法不予支持。 原审法院判决：一、限被告中华财险焦作支公司 强险医疗赔偿限额x元范围内承担赔偿责任。对于商业第三者责任险，根据保险合同的约定，豫x车辆的驾驶员李政乐在肇事后逃离事故现场符合双方约定的上诉人 ...

支付估价费2297元，拆检费6397元。事故发生后原告向被告理赔，原、被告及修理厂于2010年3月25日签署了机动车辆保险损失确认书，但没有对车辆损失 》车辆损失险第一条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合格驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞造成保险车辆的损失，被告按照保险合同的规定负责赔偿。本案中 ...

、并交纳了保费。2009年9月15日晚，司机梁某运驾驶该保险车辆行至台前县前三里桥洞时，与桥体碰撞，发生事故。事故发生后，台前保险公司及时 价值仅为x元，残值5000元，因此，应以事故发生时投保车辆的实际价值即x元计算理赔。请求二审依法改判上诉人承担赔偿金7000元，上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人 ...

了责任认定书，缪某某承担主要责任，凌刚驾驶的货车由于违法占道，妨碍其他车辆的通行承担次要责任。该责任认定是交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全 商业三者险内直接由财险周口分公司承担责任并无不当。由于机动车交通事故责任强制保险理赔当中包含有精神抚慰金且没有规定赔偿的顺序，因此本案精神抚慰金的支付 ...

后进行了勘查、定损等一系列程序后，但却拒绝理赔，并于2009年11月6日向原告下发了机动车辆保险拒绝理赔通知书。故起诉被告，要求被告支付理赔 保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:（一）碰撞、倾覆、坠落；……………………….。第六条载明下列情况下，不论 ...

藤县安监局所有的桂x号小型普通客车，由藤县X镇河西区往河东区方向行驶至藤县X路段时，碰撞行人何秀英、曾昭琼，造成两人受伤、车辆损坏的交通 强险目的在于保护交通事故受害人的合法权利，该险种的理赔对象应为交通事故受害人，无证驾驶的肇事车辆投保了交强险的，保险公司不负有向交通事故责任人给付保险金的义务。对无 ...