笔借款享有权利，系该笔借款的权利人。且中国银行洛阳分行也未将该债权转移给中国银行洛阳分行西工支行。而现在中国银行洛阳分行西工支行却以原告身份向被告 原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。 另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订的 ...

裁定对此未作认定。5、顺升公司与林某公司签订的债权转让协议，有虚构债务、转移资产之嫌，一审对此未作认定。二、一审裁定适用法律不当。中铁公司是否具备撤销权 亦不成立。关于中铁公司主张顺升公司、林某公司订立的债权转让协议有虚构债务、转移资产的目的，因中铁公司并未提供有效证据，对此本院不予采信。综上，中铁 ...

白龙办事处和白龙联合公司虽属白龙房地产公司的主管部门，但不存在投资不足和转移资产的行为，依法只承担清算责任。据此，龙歧联社主张白龙办事处和白龙联合公司 自筹＂并不违法。因此，一审法院认定，白龙办事处和白龙联合公司不存在投资不足和转移资产的行为是正确的。龙歧联社上诉认为，白龙办事处出具《资信证明》对白龙 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)初字第X号 原告中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市X路X号。 负责人周某某。 委托代理人 ...

卢某。 委托代理人：郑某某，佛山市三水区X镇织造厂厂长。 原告中国信达资产管理公司深圳办事处(以下简称信达公司深圳办事处)为与被告佛山市三水区X镇织造厂( 水支行将其对被告西南织造厂、西南经济发展总公司的债权以及有关的全部从权利转移给原告信达公司深圳办事处。2005年9月7日，中国工商银行广东省分行和 ...

。 法定代表人：彭某某。 委托代理人：罗某某，该社职员。 原告中国信达资产管理公司深圳办事处(以下简称信达公司深圳办事处)为与被告佛山市三水区二轻集团公司(以下 联社等联合经济组织是由若干个具有法人资格的集体企业和企业集团，以资产和经济活动为纽带，为着共同的利益和发展，自愿联合起来的社会主义集体所有制 ...

白龙办事处和白龙联合公司虽属白龙房地产公司的主管部门，但不存在投资不足和转移资产的行为，依法只承担清算责任。据此，龙歧联社主张白龙办事处和白龙联合公司 自筹＂并不违法。因此，一审法院认定，白龙办事处和白龙联合公司不存在投资不足和转移资产的行为是正确的。龙歧联社上诉认为，白龙办事处出具《资信证明》对白龙 ...

土地使用权的批复》、抵押后交予贷款方的土地使用权证、海南中行依法将债权转移给原告的相关文件及合同书等。上列证据经审核并交被告方质证无疑后 人民银行规定的最高贷款利率加倍支付迟延还款期间的债务利息。 二、中国东方资产管理公司海口办事处就本案债权对海南祥发房地产(香港)有限公司提供抵押担保的抵押物“海南祥 ...

《抵押贷款合同》、抵押后交予贷款方的土地使用权证、海南中行依法将债权转移给原告的相关文件及合同书等。上列证据经审核并交被告方质证无疑后 。 二、广州天河祥发企业集团公司对上列欠款承担连带清偿责任。 三、中国东方资产管理公司海口办事处就本案债权对海南祥发房地产(香港)有限公司提供抵押担保的抵押物“海南祥 ...

土地使用权的批复》、抵押后交予贷款方的土地使用权证、海南中行依法将债权转移给原告的相关文件及合同书等。上列证据经审核并交被告方质证无疑后 人民银行规定的最高贷款利率加倍支付迟延还款期间的债务利息。 二、中国东方资产管理公司海口办事处就本案债权对海南祥发房地产(香港)有限公司提供抵押担保的抵押物“海南祥 ...