物是否落入涉案专利的保护范围上诉人生产、销售被控侵权物的行为是否构成侵权 各方当事人在二审期间均没有向二审法院提交新证据。 经审理查明：1998年7月28 效果。也就是说，被控侵权产品筒底没有采用与专利权利要求等同的技术手段，显然这种技术方案不可能取得与专利技术相等同的功能和效果，因此，不能认定为技术 ...

班公司经理职务与应享受合同约定工资待遇，具备因果关系，是法定的权利，与是否出国及履行职责没有任何因果关系，而且上诉人回国是依被上诉人指令述职，在被上诉人 》第三条、第五十条规定，是属于克扣劳动者工资、侵犯劳动者合法权益的行为，这种行为应予纠正，特别是被上诉人与上诉人对数尚未结束，塞班公司费用总额尚未 ...

，故原审法院在此认为发生劳动争议后“正确做法”就应由劳动者提出仲裁和诉讼，这种认识的法律依据何在难道用人单位在与劳动者因劳动关系发生争议时就不应该主动 当事人争议的焦点主要是戴某某自2002年8月5日后的行为是否属旷工以及雅来公司作出的除名决定是否合法。 戴某某与佛山康宝顺药业有限公司签订的劳动合同 ...

业务，法律并不禁止双方之间的联手合作，本案的关键在某:这种经营方式是否取得了机电研究所的许可是否以损害机电研究所的利益为前提赵某某和联合汇通中心是否 是联合汇通中心，联合汇通中心冠以机电研究所的名义对外销售软件、推销书籍，这种行为的后果不仅造成机电研究所失去投资回报，而且挤占了机电研究所的市场份额，二 ...

。与这一争焦点相关的分歧意见是：1.双轮公司受让“老槽房”商标的行为是否合法有效。2.迎驾公司在白酒商品上实际使用的“老糟坊”文字，与第（ 近似，但上诉人的“老糟坊”已经生产、流通，而被上诉人却从未生产“老槽房”，因此这种近似并不足以造成商品购买者的误解。此外，上诉人已提起驳回“老糟坊”商标注册申请的 ...

决定书》是否有事实依据和法律依据；东湖嘉丰大酒店停发工资的行为是否属于《劳动法》调整的范畴。 本院认为：服务公司与荣峰公司于1992年7月4日签订的《 劳动合同，该集体合同应视为再次确认东湖大酒店与酒店减薪离岗人员的劳动关系。这种劳动关系的存在，东湖大酒店有义务为其支付工资、福利和四项社会保险。若改变 ...

项专利权的归属时，应分别以这五项专利的技术方案完成时间为界限，看其是否符合职务发明的要件。在本案诉讼过程中，吴某甲与金鼎股份公司双方均未能分别 或专利被批准后能否转化为可用于工业化生产的、适应市场需求的产品的市场风险。这种行为应视为上诉人与被上诉人在专利申请至专利申请被批准并授权公告期间在两者之间达成 ...

包装上王子公司和山海关啤酒厂的企业名称相比较，使用字体大小和位置明显更为突出，这种使用也为世元啤酒厂在许可合同中同时许可。在此情形下，世元啤酒厂的 消费者误认和混淆。 关于世元啤酒厂、制罐公司和山海关啤酒厂的行为是否构成侵权的问题，由于王子公司的行为并不构成侵权，处于辅助地位的上述被控侵权人的行为当然 ...

的产品的必要技术特征与ZL（略）。3专利的必要技术特征不完全相同，但这种玻璃纤维布的层数的增减变化，是该领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联 未落入涉案专利权保护范围的结论。 3、至于金富公司和置业公司的被诉涉案行为是否构成侵犯涉案专利权问题，是以被控侵权产品技术特征落入涉案专利保护范围为前提的 ...

双方签订《意向协议书》的时候某未对原告进行告知说明，被告的这种行为表明被告在合同签订过程中有欺诈行为，按《中华人民共和国经济合同法》第7条规定，应认定 合建方同意被告出售福龙大厦，所以应认定合同有效。 四、福龙大厦的装修是否是被告按照原告的要求进行的； 原告称，虽然意向协议书约定装修按原告方的要求进行 ...