未违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有某。关于“五通费”应否退还的问题。王XX、龚某认为祥和公司的行为违反了《重庆市物价局关于实行 费”。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）第某条规定，“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院 ...

的《存量房屋买卖中介合某》，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合某有效，各方当事人均应按合某约定全面履行 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费143元，减半收取计71.50元， ...

。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人的姓名或名称、标的和数量明确的，一般应当认定合同成立，对合同 合同成立，且被告具备开发建设该项目的合法手续，预约合同的内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。由于被告所开发的“水映康城”E栋项目工程因 ...

系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。王某履行了交纳保某费的义务， 林公司承担。王某主张的其他诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”……,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

人江都建设集团襄樊分公司签订的土石方挖填、爆某、外运协议，因违反我国建筑法中效力性强制性规定，应认定为无效协议。由于工程已在2002年1月29日经 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，一审反诉费4573元； ...

年8月1日签订的租赁合同，属于当事人真实意思的体现，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自义务。关于 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3119元，减半收取为1559.5 ...

：力正公司与张某某签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议法律关系应确定为买卖合同关系，一审法院 条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 一、撤销北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决； 二 ...

运输合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。按照合同约定，姜某作为承运方，负有将 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，由姜某承担1350元 ...

系商业特许经营合同。该合同是双方当事人真实意思表示的结果，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有某。 我国《商业特许经营管理条例》规定：“ 信息，原审判决认定事实错误的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 我国《合同法》规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同 ...

证据证实，本院予以确认。 本院认为：合同法及其司法解释（二）规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的 期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492.50元， ...