，已占林地2亩多，所以于2006年大胡营村经济合作社与王某丙将原12亩林地的合同改写成养殖业占地2亩（300元每年、每亩）、育材林占地9.9亩。 物不申请鉴定，关于损失另行解决，故金某甲应承担相应之法律后果。一审法院审判程序亦无违法之处。综上，金某甲的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予 ...

、张庄乡X村X-2020年新农村规划；13、限期拆除通知书送达回执；14、责令停止违法行为通知书送达回执；15、行政处罚告知书、听证告知书送达回执；16、2002年 未向本院提供相关证明，该三名证人所证明的是李某甲（化名）扩建所占地的来源，本院结合其他书面证据综合考虑；对于被告向本院提交的证据3、5、 ...

诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称:原告原有在石柱县X镇X街X号有占地256.70平方米,共四楼一底,合计建筑面积1267.05平方米的房屋,系原告用于公益性营业 号民事判决书，确认原告与被告重庆民楠房地产开发公司所签定的协议无效，并由原告退还被告谭某某的首付20万元。被告谭某某违法挂靠被告民楠公司， ...

，使用权面积336.07平方米，土地用途为城镇单一住宅，总层数1，建筑面积与占地面积均为130.25平方米，用途住宅。2005年7月，郑某某办理了 龙亭区建设局于2008年7月29日作出龙建文字[2008]X号《关于对郑某某违法建设的处理决定》； 三、判令开封市龙亭区建设局重新作出具体行政行为。 二审 ...

》。3、二审经现场勘查，第一，刘某某与张某某现有房屋山墙之间通道宽度为2.821米；第二，刘某某占地面积247.76米；第三，刘某某门面房东西占地 ，一审被告未按法定程序经依法征用并有偿转让而为上诉人颁发国有土地使用证，属程序违法。故上诉人称一审被告颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法的理由不能成立， ...

革建字（79)X号文件作出郸革计字（79)X号《关于郸城县基建占地遗留问题批复的通知》，批准郸城县南丰棉花加工厂第二次征地9.14亩，其中 由土地局审批，即使发文也应该由省政府审批征地。综上所述，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，撤销被诉具体行政行为。 被上诉人郸城县人民政府辩称，一审 ...

部分土地被征用后，作为发包方的大岗子村将该地作为预留地，土地补偿款归集体所有并不违法，不构成对原告的侵权。遂判决驳回原告要求给付土地补偿款x元的诉讼请求。 土地10.264公顷。涉及大岗子村X村民15户，有10户村民与当时的平凤乡大榆树电灌站签订了占地补偿协议书。该协议约定，一、协议有效期二十七年。二 ...

。《江苏省饮用天然矿泉水鉴定证书》的所有权和使用权应该归赵墩镇政府。(二)一审程序违法。一审法院认定由胡昌林现场指认被上诉人承包经营的南井为PF2井，但是 洪福山泉公司对一审认定的合同附件，即赵墩矿泉水厂与赵墩镇政府承包合同的附件标明矿泉水厂的具体位置、占地面积及国家鉴定PF2井一口，深171.56米 ...

十四条均作出明确规定，土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门(下称出让方)与土地使用者签订。土地使用者当在签订土地出让合同后60日内，支付全部土地使用权出让金。 对原告作出的便函、No．（略）号收据，证明由于亮甲店村与同力公司违法占地在先，原景泰龙公司无法进行项目开发建设的事实。被告认为，取得 ...

被上诉人在分配集体收益款时，采取引用多数人的意见剥夺上诉人合某某等分配权的违法行为。该征求意见书形式上不符合某民委员会组织法的要求，内容上侵犯了宪法赋予 回重审。 被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一、被上诉人关于占地款分配的行政诉讼已经几十起了，有的人员是农村户口，但实际已经不以 ...