高出其房屋，并向南伸出大约0.35米的房檐，压在了的房屋上，导致该建筑的排水直接排在二起诉人的北屋上，因此请求法院判令开建军拆除在二原告北 ，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。即违章建筑的认定，拆除不属于人民法院民事纠纷受案范围，依法应由有关行政部门处理。况且， ...

邓土分监字（2009）第X号处罚决定，要求龚某某退还非法占地，拆除违章建筑。龚某某不服，向邓州市人民政府申请行政复议，邓州市人民政府经复议后决定维持邓州市 的实施者，上诉人龚某某在被上诉人邓州市国土资源局所制作的询问笔录中承认违法建筑是自己所建，虽二审庭审中上诉人委托代理人口头否认该询问笔录的真实性， ...

六处，违规圈占一般耕地8.148亩，建设用地19.327亩，违章建筑总面积4555.36平方米，违章建筑工程总造价x元，严重影响我市规划管理工作，引起辉县市群众的 米，宽12.2米，高3.6米平顶式连体简易钢架棚一座，违规建筑面积1456.5平方米。工程造价x元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议 ...

规划建设许可证》（以下简称“准建证”），上述两证批准的占地面积98平方米，建筑面积105平方米，规划证上注明“待道路红线确定后放线动工，动工须经城管人员 管理公权利的侵害，而非对原告宅基地使用权私权利的侵害。依据法律规定，对违章建筑的查处，是相关行政执法部门的职能范围，不属人民法院受理民事诉讼范围。但 ...

，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人胡某丙辩称，被上诉人改建的澡堂、厨房不是违章建筑，本案所涉13平方米土地是被上诉人家庭的房屋地基；原审判决认定事实清楚， 老屋离上诉人平均有1.5米宽。11、现金收条，拟证明拆除被上诉人非法建筑花费3000元。上述证据，经庭审质证，被上诉人对证据的真实性有异议，而且 ...

，是有效的，新乡市建设委员会裁决以该文件为证据认定王某甲第二层的房屋为违章建筑而裁决不予补偿并无不妥。新乡市建设委员会新建裁字（2004）X号裁决认定事实 法规正确，符合法定程序，应当予以维持。上诉人王某甲认为其房屋二层属合法建筑理由不足，本院不予支持。二审判决：驳回上诉，维持原判。 申请再审人王某甲 ...

共计68.3×70=4802元，总钱数x元－借支8600元=x元，扣除违章操作罚款2845元,余款为x元。2008年5月14日林源公司支付孙 一审案件受理费413元，二审案件受理费413元，共计826元，由被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理 ...

共计68.3×70=4802元，总钱数x元－借支8600元=x元，扣除违章操作罚款2845元,余款为x元。2008年5月14日林源公司支付孙 一审案件受理费413元，二审案件受理费413元，共计826元，由被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理 ...

和睦相处已将小院内的一间房屋拆除。邵某某擅自将窗户改成门口，不仅破坏了建筑的结构，危及了楼房的安全，而且可以直接进入吕某甲家长期以来占有使用的小院。 应由有关行政部门确认，在政府部门未确认之前，应维持历史现状，邵某某上诉主张小院是违章建筑，该主张不属法院受案范围。其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

：2007年3月份南阳市市政府为提高市容市貌而对入市口进行整治，拆除原告的违章建筑。 原审法院认为：南阳市市政府为提高市容市貌而对入市口进行整治，拆除 应赔偿上诉人的经济损失。 被上诉人宛城区白河办事处杨某营村委会辩称：拆除上诉人违章建筑是南阳市政府的行为，与村委会无关，原判处理正确。 依诉辩双方的 ...