搬离时，破坏了房屋的结构，没有修复和恢复原状，为此被告支付了6万余元请人修复。故被告提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失191,491元，其中房屋 反诉被告无需再对房屋进行维修。故不能同意反诉原告的请求。此外，房屋可能是违章建筑。 经审理查明，原、被告自2004年2月起建立租赁关系，期间双方多次 ...

极大经济损失。故要求判令：1、被告停止侵害、排除妨害，拆除违章建筑陶艺吧；2、被告赔偿原告租金损失暂计x元（依据之前的营业收入自行估算而得 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担 ...

，并无不当。被上诉人时某某租赁了土地并在土地上建造厂房，对于该事实虽然被上诉人没有直接的证据证明其是房屋的所有权人，但从证人证言、租赁协议等相关证据中 认定，其不应承担赔偿责任。本院认为，虽中原国土资告字（2009）第X号土地行政处罚告知书认定时某某厂房非法占用土地，但违章建筑的合法拆除者应当是司法 ...

。 本院再审认为，郑某某请求王某某赔偿因建房致其房屋损失的x元的诉讼理由，因其既没有证据证明郑某某房屋的裂痕和王某某建房有必然的因果关系，也没有证据证明 某某所诉的出路的宽窄没有具体尺寸，王某某所建三层三间楼房是否属违章建筑等问题，需相关政府部门来界定，故郑某某起诉停止侵权，拆除违章的诉求，可通过政府 ...

证人证言、现场照等予以证实。 原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利 异议，但杨某乙建盖的房屋是经过村长同意，在拆除原烤房的基础上建盖起来的，不属违章建筑，且也不能证明杨某乙侵权。 二审中，被上诉人 ...

严重违反了规划许可。2、询问笔录、现场示意图2张、照片14张，证明原告的违章建筑行为违反了规划内容建造了六层房屋，北侧超建2.15米，造成北侧居民 审批手续，结合上次庭审被告2009年作出的处罚决定，在认定事实没有改变的情况下，被告又作出限期拆除决定，是错误的。2、建设项目日照分析报告和房屋安全鉴定 ...

。由于涉案房屋为违章建筑，被政府要求强制拆除。经营公司与快乐站签订了终止租赁合同的协议并向快乐站补偿了180万元。刘某对补偿有争议应起诉快乐站 支付拆迁补偿费符合法律规定。现刘某依据其代道格拉斯签订的承包经营合同要求经营公司赔偿拆迁补偿费180万元的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。快乐站经 ...

许字(032)城市房屋拆迁许可证批准，乙方同意甲方拆除广州市X路荣华北九如巷X号房屋[建筑面积35.53平方米(含违章建筑面积4.65平方米)]；甲方应在2000年 人并不清楚被上诉人林某与被上诉人侨实公司之间所签订的协议的内容，也没有办法履行这些协议。2、虽然上诉人与被上诉人侨实公司于2003年7月 ...

并赔偿乙方经济损失，如乙方违约已交租金不予退回，并应赔偿甲方的经济损失，甲方对乙方在租赁房屋内的财产有留置权。上述合同签订后，生记餐厅向华信贸易公司 建筑，现处于停止经营状态，他们已履行租赁合同多年，本身并没有过错，造成合同无效是因为原告隐瞒了场地是违章建筑这一事实，责任全在原告方，故要求原告承顶全部 ...

餐具厨具、家具家电等所有物品及不动产归德安汽修厂所有，此外酒店X层为违章建筑，要求拆除。2010年6月11日，德安汽修厂发出律师函，对康某转让银丰公司 协议已实际履行，不存在无效问题。德安汽修厂只是与银丰公司有租赁关系，在转让银丰公司经营权过程中，没有改变和影响该法律关系，不需德安汽修厂追认，一审中， ...