某侵权造成的，并非上诉人不履行保险合同义务造成。且上诉人与被上诉人曾某在保险合同中关于诉讼费用的约定并没有违反法律强制性规定，是合法有效的。因此，上诉 2、精神抚慰金的金额完全符合当地的经济状况，损害条件及被害人的精神损失程度；3、诉讼费的问题，一审法院判决上诉人承担依法有据。 被上诉人曾某未作答辩。 ...

伤残赔偿限额110000元和医疗费赔偿限额10000元内承担本起交通事故造成的损失的赔偿责任。其中医疗费用赔偿限额包括医疗费、诊某、住院费、住院伙食补助费、营养费 辅助器具费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误某、精神损害抚慰金。由于肇事车辆同时某被告保险公司投保商业险并投保了不计免 ...

，因该费用属于某葬费的支出范畴，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。吴某英在此次交通事故中死亡，给原告造成了极大的精神痛苦， 第三者责任强制保险的保险人，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告死亡赔偿金110000元。机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

，完全依托原告樊某护某。综上所某，此次交通事故对两原告造成巨大的经济损失，精神上造成极大伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，“ 工作任务，使用被告袁XX的车辆，并按刷广告的面积0.4元/平方米的标准支付费用，车辆属于租用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定：“因租赁、 ...

级）伤残，Ⅹ级（十级）伤残，属多级伤残。本次道路交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费168127.58元，2、住院费7453.6元，3、护某 5、交通费2251元，6、住宿费2340元，7、伤残鉴定费850元，8、精神损害抚慰金50000元，以上共计292991.78元。事故发生后，被告太保财险南某 ...

,该公某负事故次要责任。本案共造成四原告下列经济损失:1、死亡赔偿金341280元，2、丧葬费15921元，3、精神损害赔偿金30000元，4、被抚养 款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第某款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜 ...

，确定伤残补助金15,084.21×20×（30%+2%）＝96,539元。原告方除精神损失外共计损失491,724.3元。另查明，被告周某X受被告丁冬X的雇用为 ，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成 ...

肋骨骨折属于Ⅹ级伤残）。事故发生至今，各被告除支付医疗费用外，其他分文没有赔偿给原告，造成原告损失共x.60元。其中伤残赔偿金为x.80元、残疾鉴定费 责任保险赔偿限额内支付给原告何某住院伙食补助费3040元，营养费1520元、精神损害抚慰金x元、残疾赔偿金x.80元、误某费5550.23元、护理费 ...

质证认为：对于证据1、真实性认可，但是原告应该出具具体的收据，原告没有理清损失费用；证据2、真实性没有异议；证据3、真实性没有异议。 原告对被告株洲市中医 情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响 ...

权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是 以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交某费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿 ...