真实意思的表示，又不违反国家禁止性法律规定，属合法有效的协议，对被告李某某要求该x元用于抵扣赔偿款的主张不予支持。至于现金5000元，因是被告李某某先行 如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后，几方 ...

了如下质证意见：对X号证据中医药费发票无异议，对餐费发票认可是处理交通事故发生当天发生的，但不能从赔偿款里扣除。120出车费用不能从赔偿款里抵扣 1月11日中国保险监督管理委员会发布了关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中新的死亡伤残责任限额为x元人民币、医疗费用赔偿限额x元、财产 ...

高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十八条规定：“当事人对于交通事故认定争议较大的，人民法院在审理案件时 全部履行完毕。该《调解协议》是各方当事人自愿签定并已经实际履行，不具有无效、可撤销的情形，是本案合法有效的证据。《交通事故处理程序规定》第十 ...

终因第二、第三被告未派人员参加处理，未能达成调解协议。鹰潭市交警支队直属大队于2004年2月11日作出第X号道路交通事故损害赔偿调解终结书。事后，我 鹰潭市公安局交通警察支队直属大队三中队于2004年2月11日所作的第X号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。 原告认为，向法院起诉应当以调解终结书为前提 ...

真实意思的表示，又不违反国家禁止性法律规定，属合法有效的协议，对被告李某某要求该x元用于抵扣赔偿款的主张不予支持。至于现金5000元，因是被告李某某先行 如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后，几方 ...

因交通事故致极重度颅脑伤而死亡。证某九、交通事故认定书。拟证某X某不负此事故责任。证某十、安葬协议。拟证某湘MX某X某车车主X某赔付 元、管理费400元）。另在交警大队处理交通事故过程中，被告X某已向原告支付了50000元的赔偿款。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民依法享有生命健康权 ...

交通安全法》第十九条第一款的规定;双方当事人的违法行某在事故中过错相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定 公司2834.23元（16000元-13165.77元）。原告与被告南宁弘力电业公司达成的协议，没有违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

级别护某；四、一审法院判决后期治疗费依据不足，应待实际发生后再另行处理。综上所述，请求二某法院撤销湖南省湘潭县人民法院（2010）潭民一初字第X 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（2009-2010）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案的证据，确认被上诉人刘某甲因此次 ...

张某某未对该调解协议的效力提出异议，本案中并非起诉主张某销或者变更该协议，也并非起诉要求被告陈某继续履行该协议，而是以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为 损失的索赔权，一审判决以上诉人与被上诉人达成过协议，认定事故处理终结，并驳回上诉人的诉请显然错误，应予改判；2、上诉人在本案中应获赔偿60520.05元 ...

人保财险城固支公司承认被告城固县日用工业品采购供应站所投保车机动车牌号码为临X号的车辆就是xxxx肇事车。 另查明：原告王某住院治疗出院次日，王某之夫 。原告对被告及其委托代理人提交的《交通事故处理协议书》有异议，认为协议人协议的内容不合法。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失 ...