。执业证号:（略）。 原告黄某(以下简称原告)为与被告邹某(以下简称被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2004年10月18日向本院提起诉讼， ，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是:(一)原、被告是货物运输关系，还是旅客运输关系。(二)原告的工资收入是否真实。 在庭审中，双方当事人举证、 ...

现已审理终结。 原告诉称,原告系陕x号出租车主，2009年9月与延安市汽车运输公司有限责任公司下属的通达旅游出租公司签订合同，经营至今。被告薛A是原告雇佣 将出租车交给被告薛B驾驶（薛B系薛A弟弟），被告薛B并不具有道路旅客运输资格。出租公司与死者家属达成协议赔偿四十万元，根据原告与公司《出租车经营 ...

营运许可证是经原告等全体股东同意后实施的。 证据9：《中华人民共和国交通部道路旅客运输和客运站管理规定》。证明交管部门对原告经营过程中的违法行为可以依法做出改变 站点停靠，在岳阳、临湘等地带客的情况出现。2009年底，被上海市城市交通运输管理处将营运路线从京珠高速调整为上瑞高速，经股东开会协商，五位 ...

黄××的证言在案证实，且与四被告人在侦查阶段的供述相吻合，并有南阳市X路运输管理局证明、交通部道路旅客运输及客运站管理规定及车辆被毁玻璃价格评估结论、辩认笔录、道路客运班线经营许可证明、被告人到案证明、被害人医疗费证明等书证在案佐证。 依据以上事实和证据，原判认定被告人 ...

某某。 上诉人天安保险公司股份有限公司佛山中心支公司(以下简称天安保险公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民 ，粤X.x号小客车是用于旅客运输经营活动的出租车，原告要求赔偿修复期间的停运损失，符合最高人民法院《关于道路交通事故中的财产是否包括车辆停 ...

，汉族，湘潭县人，居民，住（略）。 上诉人谷某因与被上诉人唐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭民一初字第 ×4天）；3、法医鉴定费415元，合计4408.7元。 原判认为：本案系因旅客运输引发的单方交通事故。被告忽视交通安全，在未取得机动车驾驶证的情况下盲目上路 ...

安全头盔违章行驶，发生交通事故，不幸身亡。仇某某、徐某某负有监护人力的责任。道路交通事故损害赔偿中，精神损害赔偿主张者是事故中国人身伤害对其精神造成严重损害的 480元。误工费240元，并无不当。本院于以确认。李某被损车辆正用于旅客运输活动，修复和扣押期间的停运损失，按过错大小予以赔偿。李某上诉称每天 ...

，27岁。 原告重庆某出租汽车有限责任公司（简称：某汽车公司）诉被告向某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志勇适用简易程序 批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的交通事故责任者应当予以 ...

从《劳动合同法》实施之日起计算。二、被上诉人不应当承担上诉人刘某社会保险。上诉人刘某提供的《道路运输人员从业资格证》初次发证时某是2007年1月，说明在发证之前并不具备道路旅客运输客运资格，这与他主张2006年11月在答辩人处从事司机工作也存在矛盾。三、上诉人从事司机 ...

半月需他人护理依赖。 另查明：原告梁某与其妻子蔺丫丫的职业均为道路旅客运输驾驶员。 上述事实，有原、被告陈某，事故认定书、交通事故处理协议、协议、证人证言、诊断证明、司法医学鉴定结论、医药费、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：民事法律 ...