某旺自愿脱离同居关系。1987年8月4日，尹某旺、原告尹某乙与林伦彬订立《协议书》，约定：①工程项目：尹某旺私人住宅，二楼一底（坐落于（略））。②甲方： 某乙所有，另一半为尹某旺的遗产，由其法定继承人即其妻汤某某、其子尹某乙、其子尹某甲各继承该房的1/6。鉴于该房不宜实际分割，原告尹某乙享有的份额最大 ...

受法律保护。另外，原审认定上诉人与第二被上诉人(即许某乙)签订的《出让房屋协议书》为无效和认定各方当事人所享有的继承份额是错误的。二、原审判决适用 被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈某某认为原判认定事实清楚，适用法律正确，对财产的分割也适当。上诉人的上诉理由根本不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人许 ...

的权利，原告享有的合同债权并不能优先于法定继承人取得的所有权。在讼争房屋没有分割之前，该房屋属三被告不分份额的共同共有，两被告不同意转移房屋所有权， 过户手续的费用，且房屋交易价应以买卖双方实际履行的价格确定，原、被告协议书约定的价格应更正为x元。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国 ...

被上诉人黄某甲、黄某乙辩称：房屋性质至拆迁未发生改变，应为黄某明的遗产，补偿款源于房屋特定使用权，马某不具备购房资格也未实际出钱，故请求驳回上诉 的房屋的所有权，同时根据马某与重庆市X区土地储备整治中心达成的城市房屋拆迁产权调换协议书，马某可以得到该房屋的拆迁补偿款，但就拆迁补偿款的实质而言，实际是 ...

潘某年仅三十岁，又没有丧失劳动能力，不属于国家规定的领取抚恤金的供养人，更无权分割赔偿款，该赔偿款只能由张某根的父母及两个未成年子女来合理分割。故请求 元。 上述事实，有原告陈述、张某丙出具的保管条据、蜀河镇X村委会派员出具的书面协议书、潘某的结婚证书，以及其委托代理人龚正良、谢吉德的调查笔录等在卷可 ...

台前县食品公司、台前县食品公司（略）、台前县X乡人民政府、（略）民委员会在该协议书上加盖了印章，被告孟某乙签名。至租赁期满前每年的租赁费为1720斤小麦。 某宾享有的承包金为小麦1720斤÷7=246斤小麦。246斤小麦为孟某宾的遗产，被告杜某某先分配一半，剩余一半由原、被告平均分配，这样被告杜某某应 ...

的事实。第三人长期对租赁房屋进行管理也是不争的事实。上诉人依据分家析产协议书对抗林某某对租赁房屋享有的物权，缺乏法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。 原审第三人林某某答辩称，一、本案租赁房屋是祖遗，房屋产权发生继承，但尚未进行遗产的分割过户办证，第三人仍是祖遗房屋物权的共有人之一。二、本案租赁房屋自 ...

未办理系争房屋的过户手续，唐某于2009年去世，因遗产纠纷，被告起诉原告要求分割唐某名下的遗产，包括系争房屋，原告认为，根据双方达成的置换协议，系 5日，被告（乙方）与案外人上海某房地产开发经营公司（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定：甲方同意将某室房屋转让给乙方，建筑面积76.34平方米。每平方米为 ...

名字与被告公司签订集资建房协议书，购买单位所建集资房一套。2005年4月24日，景素东死亡，继承人按法定继承对遗产已进行了协议分割。2005年8月19日 故对被告公司的申请不予准许。 上述事实，有原、被告陈述，交款单、《集资建房协议书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,景素东与被告公司签订的《集资 ...

就处理段某昌死亡赔偿事宜委托被告管某某的事实清楚，且有同王新杰签订的协议书和被告管某某于2006年5月13日书写的证言为证，双方之间的委托合同合法有效 同为死者段某昌的第一顺序继承人，应参照《中华人民共和国继承法》分割遗产的原则应共同按份分割（x.46元/份）。抚养教育子女是父母的法定义务，原告张某某 ...