请求，本院予以支持。对被告辩称认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效及刘某其曾以口头遗嘱提出以该商业性门面抵偿生前所欠债务的主张，因证据不足，本院不予采纳。关于四被告在辩称中认为，原告应当清偿刘某其生前所欠债务的问题，因本案系确权之诉，故不作处理，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法 ...

33,439元，被告邢××分得133,755元。原告郑××及被告邢××称郑×甲已立遗嘱将平房留给郑××作为嫁妆，但均未提供证据证明其主张，本院不予支持。对于 法院按此原则，确定了各方当事人应当继承的份额和数额。对于争议房屋的归属问题，一审法院已将沈阳市X区（房号262、所有权人郑×甲、建筑面积36.6 ...

关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其 刘某钧的签字；2、中原区法院卷宗复印材料共36页，证明双方在中原区法院围绕遗产问题所述的事实。 原告发表质证意见：对被告提供的证据1、2真实性均无异议。 ...

本院提交的证据材料有：1.社员占用土地申请书一份（复印件）。2.沈某丙午遗嘱一份（复印件）。 被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。 根据原、 后各继承人并未遵照该遗嘱执行，而且原告和被告共同协商由被告出面和开发商协商签订房屋开发事项，原、被告对此均无异议，现原、被告双方因为房产问题发生争议，应 ...

。双方认可该房屋目前市场价值为12万元。 审理中，双方就黄x与江x同居生活的问题进行了质证。 黄x举示的证据有l、出庭证人郑x（介绍人)证实其下乡时认识 所立的遗嘱，应当有二个以上的见证人在场见证。显然，黄x所称的江x口头遗嘱不符合我国法律的规定，不予采信。同时根据我国法律的规定，夫妻之间有相互扶养的 ...

x.80元的价款处置，并获得6000元补偿奖励。四原告得知后多次与被告协商该款归属问题，被告先不承认卖掉，后又拒绝将其支付给其他共有人。另外，对老宅有继承权 原告对该宅基地不享有继承权，起诉不符合条件，应予驳回。2、父亲杨某义立有遗嘱让其继承河南荥阳县X路北的老宅基。3、平时老人的生活由被告承担，被告 ...

，其长子杨某甲、次子杨某乙召集杨某翠、杨某丁等人商议杨某长抚养等问题，事后杨某乙找人起草了一份“老人抚养和房地产分配协议”，打印后分别找有关人员捺指印， 杨某长患重病，意思表达不清楚的情况下，将本应属于杨某丙的财产进行遗嘱分配，该遗嘱协议从形式上应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月 ...

赵建国、靳某哥四人共有。 上述事实，有原、被告陈述，宅基地使用证一本，遗嘱一份等证据证实，事实清楚，应予认定。 本院认为：原告夫妇收养了出生才三个月 》第十六条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下： 一、位于本区X镇X村宅基地 ...

。上海市X村某号某室房屋原由赵某4与魏某某共同共有。2006年11月，赵某4与魏某某在上海市公证处立下公证遗嘱，明确上海市X村某号某室房屋在两人去世后由原告赵某1继承。因原、被告就系争房屋的继承问题发生争议，原告诉至法院，要求继承系争房屋。 被告赵某2未 ...

应考虑父亲年老，尽可能满足父亲一方。2002年3月12日，王某某立下代书遗嘱，内容为：我生前拥有的某房屋计47.21平方米系我私有，产权证号：沪 中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第38条之规定，判决如下： 原告王某享有上海市杨浦区某室产权50 ...