的，从这份表格上看，似乎没有问题，但刘某某的陈述与孙纲证明之间有矛盾刘某某不可能看清上面书写的两行内容之后，在下边加上“此房系警备区房子 “老字号”羊肉馆吃饭。被告人刘某某经常晚上回家较晚，引起自诉人张某某不满。为此有时夫妻间发生争吵。2001年11月中、下旬的一天刘某某回家较晚，自诉人张某某与被告人 ...

关系。原、被告两家系相隔一条街居住的前后邻居。2003年冬天，因被告在原告房后堆放柴草而发生矛盾。2004年1月23日下午3时左右，原告母女与 法院认为，参照山东省高级人民法院《关于某理人身损害赔偿案件若干问题的意见》规定，公民之间打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与了斗殴，而另一方拒不承认， ...

的行为并未侵犯原告的名誉权，现要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系邻居。1999年12月21日傍晚7时许，被告寿某家围墙内自来水管上的淋浴龙头损坏 公安局齐贤派出所向张某、俞某寿某作的调查笔录二份证某：原、被告之间发生纠纷的原因、经过及当地村委为解决该纠纷而出面调解的经过情况的有关事宜。 ...

2010年正月13日下午，原告二哥邱某忠酒后到被告家中拜年，先与第二被告潘某丙发生口角，后动手打潘某丙，并将茶机上的果盘杯子摔在地下，被告潘某 头皮挫裂伤；3、身体多处软组织损伤。 原审认为，原、被告双方本是亲戚关系，双方之间的矛盾应协商解决。但在该纠纷中原、被告双方均不能冷静对待，致使事态扩大，双方 ...

李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，原、被告系邻居关系，被告于2008年7月24日向原告借款5000元，经原告多次催讨，至今 存在原告开设的信用站，因2008年6月的一笔存款7500元，原告与李某乙发生矛盾，北山派出所干警于2011年6月11日召集双方调解，原告又拿出被告2008 ...

其诉讼请求。 原审法院经审理查明，刁A与刁B系东西院邻居关系，两家院子之间有一通道。2007年7月因刁A在院内建房，自其院内向西新开一院门，双方因走道发生矛盾。刁B所有的厕所系1967年建成，2001年翻建。厕所东西宽为1.72米，南北长为1.83米，距刁 ...

4.5米。2009年，原告在自己宅基地上建楼房一栋，但二被告不知何故却在双方之间的通道上垫土，并不让原告在与通道相邻的西墙外挖沟排水。使原告 通道上垫土将道路加高。双方因此发生矛盾。 以上事实有二被告提供的村委证明1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。 本院认为：作为邻居应当将心比心，不应针尖对麦芒。 ...

年6月2日6时许，被告人马某某为其弟马某华屋后的一块地与邻居熊某某发生争执，继而相互纠扭。随后马某某将熊某某推倒在地，从地上捡起一块 及《司法医学鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意非法损害他人的身体健康，造成了他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意 ...

使用证》，证载面积195.4平方米，现场测图和四至标记清楚，数十年邻里之间都相安无事。2007年10月15日上午，被告突然将原告的后墙推倒一个大缺口， 怨气，将原告的后墙推倒一个大缺口，后双方发生矛盾，原告诉至法院，请求依法处理。 本院认为，原被告两家系多年邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结和睦的 ...

，被告孙某甲以原告违反双方协议、侵占公用通道为由进行阻挡并推倒厕所围墙，双方发生矛盾未能协商解决，原告随向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，原告于2010年 套城市规划图中标注的6.838米距离，属被上诉人建造的建筑物南墙与邻居张姓北墙之间应保留的距离，并非公用通道的距离。另外，该协议书和公证书中均 ...