，程序合某，适用法某、法某恰当，依法某予维持。原告洞天1队虽然提出争议岭的权属主张，但未能提供充分证据予以证实。因此，原告诉请撤销被告作出的X号决定， 是吻合某，但两者之间相邻界线都是以名字表述，没有明确的天然界线名称，因此，双方的土地证记载山岭四至都不能证明争议地土改时的土地所有权。其次，本案属土地 ...

XX和原审被告王XX签订《房屋买卖协议合同》时，上诉人不知详细情况，没有听说房屋卖价30万元，也没有说过“哪个签都一样”的话。因证人郭才书是被上诉人徐 购房总额一致，上诉人邱XX上诉称“全款已付清”是指“第一期首付款已付清”的说法也没有充分证据予以支撑，本院对上诉人邱XX上诉称购房总额为40万元的说法 ...

项目征地拆迁补偿标准按贺州市人民政府贺政发（2005）X号文执行。原告既没有在规定的期限内交出土地，也未按法律规定办理补偿登记手续，严重影响了贺州市 土地决定书》，责令原告宋某甲户办理有关征地补偿手续，交出被征收的土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合某，适用法律准确，本院予以维持。至于原告诉讼请求理 ...

他，但他跑的快我没找到他，我在我们住的小安某附近的前某庄、后李某到处找他都没有发现鹿某丙波。我一直找到早上快8点的时候，我回到 情况。 上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人安某丁采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为 ...

鉴定费票据5张。证明损失数额。 在庭审质证时，被告苗某对证据的真实性均无异议。 被告都邦保险公司对上述证据未发表质证意见。 被告苗某、被告都邦 。苗某赔偿70%是1954.40元。原告要求停车费，没有提交充分有效地证据材料予以印证，本院不予支持。苗某的损失是：医疗费5286.40元、车损955元，本院 ...

银行同期流动资金贷款利率分段计付)；二、被告南宁市金腾工贸有限责任公司赔偿原告广西都桂建设监理有限公司经济损失x元。案件受理费3402元，由被告南宁市金腾工贸有限 金腾工贸公司异议部分，本院认为：金腾工贸公司虽然否定该认定，但没有充分证据推翻桂新监理公司提供的送检材料记载的事实，故本院对金腾工贸公司的 ...

、被上诉人谭某在原审中辩称“欠款属实，欠多少不清楚，我经手的砖头款都付清了，下欠的砖头都是胡某收的，欠款由胡某偿还”，那么原审为何仍然将其作为被告诉讼， 承担或由“产品购销合同”签订人谭某个人承担问题。因胡某没有充分证据证明其与谭某系合伙关系，且谭某对其经手收到的砖款已全部付清，丁某对此没有异议，本案 ...

参与了互相殴打，其行为仅一刀捅在唐某甲腿某。对于唐某甲的重伤结果，没有充分证据证实是佘某造成某，故佘某在本案中处于从犯地位，加之佘某亲属 日下午十四时许，他与本单位司机开车去东坝头加油站对面长兴建材后门处“金州货运部”取货时，看见四个年轻人用拳头相互殴打。不一会儿，又来某两个小伙子，又相互殴打成某团， ...

队)记分员的张某某都没有见过这一份“协议”。这份“协议”根本不具备《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条、第十一条规定的证据证明效力。同时 ，被告的“X号复议决定”以此为由将其予以撤销是认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用依据正确，因此，请法院予以维持。 第三人述某，1、原告诉 ...

在一起的情况相符，并陈述其是凌晨3时许离开林某辛家，两人都是15岁的孩子，所以公诉机关不认定韦某是参与事前殴打被告方的人之一是有充分证据的，辩护人这一意见不成立，本院不予采纳；3、被告人的行为不属于见义勇为，因为没有证据证实被害人对被告人及其同伙实施了侵害行为，被告人是 ...