酒精浓度检验，从被告人宋某血样中检出的乙醇浓度为222.25mg/100ml，属于醉酒驾车。同日，经临床法医学鉴定，被害人周某某的损伤程度属轻伤。同月28日 证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋某无视国法，持已过期驾驶证醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致被害人周某某轻伤，事故发生后弃车逃逸 ...

鉴定所酒精浓度检验，从被告人黄某血样中检出乙醇浓度为207.16mg/100ml，属于醉酒驾车。同月14日，该大队对该交通事故责任做出认定，被告人黄某负本 候审决定书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某无视国法，醉酒无证驾驶机动车，因而发生交通事故，且负本事故主要责任，其行为已 ...

向西行驶至摩登小镇X区附近时将行人赵xx撞伤，民警出警后发现被告人有醉酒驾车的嫌疑，后经西安市公安交通司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张xx血醇浓度为 、车辆登记情况；民事调解书等证据证实，确实充分，足以认定。 本院认为：被告人张xx醉酒驾驶机动车且造成一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百三 ...

谢某当场抓获。经鉴定，被告人谢某血液检出乙醇浓度为105.31mg/x，属醉酒驾车。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故 取保候审决定书以及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 ...

供述犯罪事实。经鉴定，从被告人黄某血样中检出乙醇浓度为217.05mg/x，属醉酒驾车。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郑 》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照 ...

不同程度受损。经酒精检验鉴定，被告人徐某血液酒精浓度达到124毫克／100毫升，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某 ，行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒驾车，且在驾驶中与停放的车辆发生碰撞，又系无证驾驶，其行为构成危险 ...

承担连带给付责任。被告人保财险抚顺分公司、华安上饶支公司提出被告赵某系醉酒驾车发生交通事故,属保险公司免责情形,而不再承担理赔责任的抗辩,依据商业险保险合同约定,保险公司可对肇事投保的第三者责任险不再承担理赔义务,但醉酒驾驶不能成为保险公司拒绝承担强制险赔偿责任的理由,故被告人保财险抚顺分公司 ...

中心鉴定，送检的被告人罗某血样中检查出乙醇，乙醇含量为123.7mg/x血，属醉酒驾车。 上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、雷 某的查获经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到 ...

以江公（重）认字【2010】x号作出道路交通事故重新认定书认定：谢某醉酒驾车上路行驶，不注意安全行车原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二 查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，2009年11月28日，被上诉人谢某在醉酒的状态下驾驶湘x号二轮摩托车，并搭乘王伟发生道路交通事故，造成 ...

、勘验检查笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶致二人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某 人血样酒精含量检验结论报告书证明：范某甲血液中的酒精含量为x/x,符合醉酒驾车标准。康某某血液中的酒精含量为0mg/x。 6、现场勘查笔录证明：现场 ...