还存在一定的距离，且李某某窗户前并无遮挡物，该“阳台”对李某某的通风、采光，影响不大；其次，李某某认为“阳台”造成安全隐患的依据并不充分，故李某某要求章 所搭建的“阳台”被政府有关部门认定为违章某筑，该搭建物不仅对上诉人的通风、采光造成影响，对房屋的安全结构也带来隐患，故上诉人上诉要求拆除该搭建物。 ...

原告外出打工回来，发现被告建房多占了原告的耕地，且被告的房子遮挡原告耕地农作物采光，经村委多次调解无果，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，消除堆在 的依据和理由，故被告的该项辩解不能成立，被告应当赔偿因遮挡原告耕地上农作物采光以及向房后排污水造成的损失，但原告要求被告赔偿5000元经济损失过高，没有 ...

于2009年4月28日达成协议，协议约定，原告建成六层楼房后，因对被告采光造成影响，自愿将新建楼房二层西户给付被告作为赔偿，另赔偿被告现金x元， 显失公平，拒绝赔偿被告，为此，双方发生纠纷。 本院认为，原告因建房对被告住房的采光、日照造成影响，双方达成赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告认为该 ...

有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设的标准，妨碍相邻建筑物的通风 建造东西长30米、高2.9米的鸡房影响与其相邻的原告承包地庄稼的通风采光，给原告的承包地庄稼的生长造成了一定的损害，被告理应对原告作出赔偿，在 ...

之前的1999年经法院调解就与柘城县土产公司共同使用了。关于门面房招牌影响幼儿园采光的问题，与原告无关且与本案不属于同一法律关系。即便起诉，也应该起诉 公司共同使用。本院予以采信；被告提交的证据证明幼儿园围墙维修和招牌影响幼儿园采光的问题，与本案不属同一个法律关系，原告的异议理由成立。 根据上述有效 ...

，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、 楼的使用权，被告黑天鹅家电公司不经原告允许安装广告影响了原告李XX的通风采光，故原告要求被告拆除东四楼遮挡物的请求本院予以支持。由于楼梯是原、被告 ...

相邻权纠纷。原告付某某认为被告王某某修建伙房的行为侵犯了自己的房屋通风、采光以及进行房屋防潮处理等相邻权，一方面国土部门向邵阳市住宅建设开发公司和原告分别 建设工程质量监督站出具给邵阳市建设局的报告来看，付某某住居的条件差，通风、采光、防潮情况恶劣主要是其房屋设计施工及自然地理位置所致，与王某某修建的 ...

某乙颁发的两份许可证不具备《沈阳市生活居住建筑间距规定》第七条规定，影响自家采光、通风、消防、隐私居住环境质量，使其以后无法翻建住房为由向市建委申请行政 ，两家由原来的平行建筑关系改为垂直布置，且间距只有3米，对上诉人家的采光、通风、消防、隐私居住环境质量造成严重影响，原审对此未查清、也未认定。本案 ...

赔偿损失，是有理有据的，但原审法院却偏离本案的争议焦点，将本案引到单独采光纠纷。2、原审法院认定土地权属不清，而上诉人已提供了房屋所有权证、土地 裁决书及侵权照片等证据，足以证明被上诉人侵权。3、本案是被上诉人侵权后而影响的采光，不用进行鉴定。4、原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院判决， ...

所购商铺后面与住宅间的空地，在其不私搭乱建堆放杂物、不影响住宅采光、安全及正常生活情况下方可享有使用权，卖方确保7103商铺与空地之间有门，后 商铺业主必须保证其商铺后面与X-X-X-102、X-X-X-101住宅之间空地不影响住宅采光；2、不得在住宅业主窗户下堆放杂物；3、保证空地卫生清洁；4、不 ...