信用社的合法债权理应得到保护，作为金融机构的工行德阳分行应当承担兑付款项的义务。信用社在存款之时已收取了高额利差（略）元，故实际支付的存款额应 应当属于一般存单纠纷。因此该判决对案件定性不准，且适用法律不当。为此请求撤销该判决并中止审理此案。被上诉人信用社答辩称：根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件 ...

条件(即西都集团公司到期不能还款)的债务转移的民事法律行为。建行滠口办作为金融机构，是在明知我方与西都集团公司所签订借款合同(主合同)无效的情况下， 维持湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决主文的第一项； 二、撤销湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决主文的第二、三、四、 ...

法规规定，应为无效。证券公司要求梁园支行支付存单款项的诉讼请求，虽然曾被该院及最高人民法院驳回，但其实已实际形成的债权并未消灭，现就该笔资金以借款为由起诉 存单纠纷案件的若干规定》第六条规定的以存单为表现形式的借贷关系中，是金融机构是与出资人、用资人三方相互串通，故意以形式上的存单为幌子，实际上积极 ...

虚假验资证明金额内，承担民事赔偿责任。原审判决缺乏法律依据，请求二审法院依法撤销浙江省高级人民法院(2000)浙经初字第X号民事判决，判令两被上诉人向我方承担 的做法，违背了金融机构的职责和信誉要求，属于故意提供虚假的资金证明的行为。该行为侵犯了与金都公司进行正当交易并对其依法享有债权的市场主体的合法 ...

产权和土地使用权证书；双方约定了支付转让费时间；盛世公司承诺在本合同前如盛世公司以其拥有的投资权对金融机构进行项目担保贷款，或对外提供抵押 。 本案一审期间，研究所向成都市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令被告成都市房产管理局撤销川农行营业部抵(1997)第X号《抵押合同》的登记，确认该抵押登记无效 ...

的贷款合同。同年1月26日，万通公司将1500万元划至兴业支行账户，支付1998年底前应付利息后，归还本金400万元。至1998年12月20日，兴业 双方发生的债权债务关系以及如何清偿等问题的确认和约定，系双方真实意思表示。该合同中除关于月息11．49‰的利率约定违反了中国人民银行关于金融机构法定贷款 ...

海发行清算组不服海口市中级人民法院(2002)海中法民初字第X号判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认红玫瑰大厦1－X层（略）房产为上诉人购买的合法财产 的对外债权，凡在关闭前未超过诉讼时效的，关闭后适用《民法通则》第139条关于诉讼时效中止的规定，中止期间为中国人民银行公告关闭上述金某机构之日 ...

文件及重组方案，如本次股份公司的设立得到最终批准，被告远洋公司与原告所涉及的债权债务关系将由股份公司承担。请原告对上述内容予以确认，在回执确认人处签字、 、国务院外汇管理部门批准的金融机构和企业按照国家有关规定办理外汇借款，该笔外债也未到外汇管理部门进行登记。被告远洋公司曾向原告支付借款利息4万美元。 ...

专用设备清单”为抵押。(3)支取凭证，证明1996年7月9日以流动资金名义支付给富威公司125万元。(4)绵阳市工商行政管理局处罚决定书，证明该公司已被 构成违法向关系人发放贷款罪。理由如下： (1)被告人杨某乙、丁某某系金融机构工作人员，其主体资格符合本罪的要求。 (2)借款方符合《中华人民共和国 ...

，金融机构已经依据经公证的债权文书向人民法院申请强制执行，请求评估、拍卖所有的抵押房屋(即本案的讼争房产)。可见，一审法院无视尤某丁等人已经支付 人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省高级人民法院(2004)苏民初字第X号民事判决； 二、驳回徐州市路保交通设施 ...