的相关单位和个人非法取得票据，而原审法院把非背书转让票据善意取得认定为“汇票买卖”“非法贴现行为”是故意错误认定事实，帮助被上诉人从上诉人手里抢钱。第 相同。 经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。 本院认为，银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，为了保障票据各方当事人的合法权益促进其 ...

给被告人赵某6万元现金。2009年7月2日中午，赵某在北京火车站将银行承兑汇票给了吴某某，吴某某先支付赵某3万元现金，赵某又将钱交给河北 的认定被告人有罪”的上诉理由无相关证据支持，本院不予采纳；提出“其没有介入参与办理汇票事情，与其无任何牵连，纯属吴某某个人行为”的上诉理由与庭审查明的事实不符，本院 ...

责任公司在收到湖南裕华化工集团有限公司背书转让的票据到期后，因客观原因不能承兑，要求湖南裕华化工集团有限公司承担票据上的金额，向其行使追索权，理应依据《 法律错误。上诉人不仅提供了泉州市鲤城区人民法院民事判决书的复印件，还提供了银行承兑汇票和被上诉人出具的证明，该三份证据相互印证，形成了完整的证据链。 ...

郑某宏大物贸有限公司汇款30万元及2008年8月13日、8月29日通过中国工商银行给付王某某的40万元，依据双方在借款合同（补充）中的约定，赵某某未 已付给王某某45万元，所余价值120万元，赵某某应当赔偿。由于王某某将银行承兑汇票交付赵某某的行为违反国家金融法规，王某某要求赵某某支付利息，不予支持。 ...

机股份有限公司将其持有的被告河南东升重型机械有限公司背书转让给其的上述银行承兑汇票退还给了河南东升重型机械有限公司，被告河南东升重型机械有限公司为原告江苏泰 ，以履行其应当履行的给付货款的义务，原告江苏泰隆减速机股份有限公司在承兑期限到期日届满前，发现其持有的被告河南东升重型机械有限公司背书转让给其的 ...

巩义豫林公司拿来收据，就下帐于巩义豫林公司。天津万得利公司支付的x元汇票是给巩义豫林公司的。郑某某的行为不构成犯罪。 经审理查明，被告人郑某某自 及其辩护人认为天津万得利公司只欠林肯合力公司x元货款的意见。本院认为，由于银行承兑汇票的特殊性及二公司有长期业务往来，郑某某拿走x元货款的多余部分可在以后的 ...

300万元均未偿还； 8、2005年6月10日、2005年5月16日《昆明市商业银行电汇凭证》，证明两笔共计x元的款项，是原告以退款和货款的名义出借给 ，约定被告与阿拉丁公司的借款互为担保，认可原告向红豆集团开出的500万元银行承兑汇票是其向原告的借款；对证据2认为原告和阿拉丁公司并未对运费作出约定； ...

与己无关，未发表质证意见。 锦燃公司对上述证据中的价值444万元三张汇票的真实性及合法性不持异议，但认为粘贴单因未加注证明不予认可，兑现444万元 有关联关系，符合证据关联性的要求，应予收录在案。 锦燃公司为证实其贴现的银行承兑汇票444万元，已用支票支付356万元，用现金支付88万元归还给了金硕商贸 ...

300万元均未偿还； 8、2005年6月10日、2005年5月16日《昆明市商业银行电汇凭证》，证明两笔共计x元的款项，是原告以退款和货款的名义出借给 ，约定被告与阿拉丁公司的借款互为担保，认可原告向红豆集团开出的500万元银行承兑汇票是其向原告的借款；对证据2认为原告和阿拉丁公司并未对运费作出约定； ...

)事务所律师。 委托代理人胡伟忠，国浩律师集团(上海)事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海银行建国支行，住所地上海市X路X号。 负责人郑某某，该行行长。 委托代理人王国 为返还票据款，原审法院未依法给予昆隆公司答辩期。2、上海银行因《商业承兑汇票》的申请贴现人国巍公司涉嫌贴现合同诈骗向侦查机关报案， ...