支付某息的责任。 被告民族食品公司辩称，该公司与石某某只是合作关系，售房都是石某某负责的，与我公司无关。 被告石某某辩称，原告提交的集资建房协议书是原告 不予支持，应按银行同期贷款利息计算。民族食品公司辩称售房是石某某的行为，与其无关，与事实不符，不予采纳；因案外人王香的行为是否构成诈骗属被告石某某与 ...

其他款项待农科院给付后另案起诉；（2）、农科院应承担的逾期付款的违约金，违约金按银行贷款滞纳金计算；（3）、因农科院违约造成的施工赔偿和购房赔偿由农科院承担；（4 无异议。 农科院对天隆公司所举证据第一组证据认为与本案无关，王三勇是否假冒是与天隆公司的关系，与农科院无关；对第二组证据中的（1）的真实性 ...

宁波裕昌服饰有限公司自2003年6月24日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费人民币20，459元(被上诉人已垫付)由上诉 ，希望二审维持原判。 本案争议焦点：1、本案是否需移送公安机关处理；2、上诉人出口的丽达仓库的货物是否是被上诉人的；3、上诉人对被上诉人应当承担 ...

，便找潘娟质询，潘娟怕罪行败露，遂找防城港市人民检察院为其担，从中国银行贷款1000万元付给马玉龙。此后，马玉龙三次到工行港口支行取款，均遭卢成学 (1999)桂刑终字第X号刑事附带民事判决书作出认定潘娟“骗出银行巨款用于还债和转给他人使用”，已构成诈骗。据此，可确认工行港口支行与潘娟不存在存款关系。 ...

写的。经审理认为，不管该《协议》中的姓名是否是李某某所签，但是其内容只能说明李某某是融资人，融资和合伙人不是一个概念，所以从该《协议》中有李某某的 、张某某、王某某于本判决生效后7日内偿还借李某某人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2005年8月1日起至还清止之日止。三、上述债务张 ...

或项目公司在新的合同项下的全部义务和责任承担连带清偿责任。无论树上春公司是否是维豪公司的项目公司，鉴于树上春公司并未与新黄某公司重新订立租赁合同， ；二、维豪实业(香港)有限公司应于判决生效之日起十日内就前述欠款数额按同期银行贷款利率支付利息(自2008年1月22日至判决生效日止)；三、维豪实业(香港 ...

学校的经办人。我们财务上通过汝州市X村信用社直接打到学生的银行卡上，至于是否是学生领取我不知道。 （5）证人申某证言。2009年开始我校与蓝天学校 一一年十二月十日 书记员王某燕 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处 ...

购房款及配套设施费计人民币x元，并从2000年10月19日按中国人民银行同期建筑行业贷款利率计算支付利息，至偿清欠款时止。二、驳回双方其他诉讼请求。 。以上说明，辽宁记者站在当时不仅存在基建处，而且基建处还有印章。第二，在前述案件中，法官问，“被告人民日报社，杨某是否是基建办的人”，段某某答，“不是， ...

购房款及配套设施费计人民币x元，并从2000年10月19日按中国人民银行同期建筑行业贷款利率计算支付利息，至偿清欠款时止。二、驳回双方其他诉讼请求。 。以上说明，辽宁记者站在当时不仅存在基建处，而且基建处还有印章。第二，在前述案件中，法官问，“被告人民日报社，杨某是否是基建办的人”，段某某答，“不是， ...

他们提供的股权转让手续材料是完整齐全的。 ⑸、被害人梁XX陈某及其出具的报告，证实2004年12月份，张某某找到其说在周宁建电站，银行贷款没有下来，资金无法周 其先回福州，这样其回福州后一直未拿到转让的证件。其还证实被张某某诈骗人民币20万元后，经多次催讨被告人张某某至今分文未还。 ⑹、证人陈某甲出具 ...