送鉴的《解》书一张光盘类音像制品为非法出版物的《北京市新闻出版局出版物审查鉴定书》，法院经审查认为，因涉案光盘标注有“中共党史出版社”字样，且与侵权图书一同销售，中共党史出版社主张非其制作，应当就该抗辩承担举证责任，因党史出版社未提供相应证据证明有他人制作该 ...

、出版时间、出版授权单位及发行经销单位等事项。本院确认该制品是合法音像出版物。 原告提供的《著作权登记证明书》和原告提供的《侏罗纪公园》(x)VCD制品上 混用，且被告亦未举证证实其销售的被控侵权《侏罗纪公园》(x)VCD光盘有合法来源，本院认定该被控VCD为非法出版物。原告依据环球国际电影公司授权， ...

经营范围为生物工程及产品、化学产品的技术研究、开发等。该公司在生产销售化妆品时使用'inje(莹肌)'、'x(汇天秀)'、'IDA(京丽达)'商标，其中'inje( 。根据我国有关规定，一个刊物只有一个刊号。上诉人提交的广告载体都是非法出版物。上诉人提交的广告合同、票据没有一个是指向涉案商品的，不具有 ...

民族文化音像出版社出版发行，故原告认为两被告分别实施了侵犯其合法权益的出版发行及销售行为，遂诉至法院。 本院认为，通过原告提交的两份授权书及文化部办公厅文件的 完全不一致，且两张CD均没有SID码。故综上可以认定该侵权CD系非法出版物，而原告提交的2003年度的出版计划批复也没有该CD。故，本院认为， ...

地下“六合彩”码某、码某等资料达5866份，到临武县X街一带摆摊进行销售。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据予以证实： ⑴被告人雷 。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条第一款个人实施本解释 ...

经济损失。原告认为，被告违反音像制品管理的有关规定，从事销售非法及盗版出版物的经营活动。同时，被告销售的涉案盗版光盘经鉴定为黑线生产，这使得原告无法追查 被告，而且被告为此出具了购物发票，因而足以认定被告是该录音制品的销售者。被告销售的《彝人制造》光盘，收录了原告享有专有使用权和录音制作者权的上述10 ...

造成了重大的经济损失。原告认为，被告违反音像制品管理的有关规定，从事销售非法及盗版出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体，除被告 的由北京北影录音录像公司出版发行的正版《彝人制造》录音带与西单购物中心销售的录音带进行对比，后者没有北京北影录音录像公司的防伪标志，在磁带上和磁带 ...

问题的解释》第七条第一款规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机关出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”， 音像制品是通过合法渠道进货的证据。因此，本院认定赵某某销售的音像制品《真实谎言》属于非法出版物、非法复制品。赵某某的行为，违反了《音像制品管理条例》 ...

造成了重大的经济损失。原告认为，被告违反音像制品管理的有关规定，从事销售非法及盗版出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体，除被告 的由北京北影录音录像公司出版发行的正版《彝人制造》录音带与西单购物中心销售的录音带进行对比，后者没有北京北影录音录像公司的防伪标志，在磁带上和磁带 ...

经济损失。原告认为，被告违反音像制品管理的有关规定，从事销售非法及盗版出版物的经营活动。同时，被告销售的涉案盗版光盘经鉴定为黑线生产，这使得原告无法追查 被告，而且被告为此出具了购物发票，因而足以认定被告是该录音制品的销售者。被告销售的《彝人制造》光盘，收录了原告享有专有使用权和录音制作者权的上述10 ...