炒菜师傅。别××下午6点半左右才到店里，大约在7点半到8点之间接有一个女的电话。大约10点到10点10分之间他走了。 10、证人骞××证实：昨天 被迫交待其犯罪事实，不能认定为自首。被害人在本案中没有过错，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。但辩解被告人系突发犯罪故意，认罪态度好，有悔罪表现，理由成立 ...

中，各被告人所起的作用大体相当，只是分工不同，不宜区分主从犯。张某甲关于其从未参与犯罪的上诉意见，经查，本案证人黄某乙、朱某、张某丙、彭某庚、杨某 要求。冯某关于王某丁等扒窃人员未经人民法院判决，不能认定为有罪的人，因而也就不存在“对明知是有罪的人而故意包庇”的行为的上诉意见，“有罪的人”既是实体上有 ...

不是共同犯罪案件，各被告人的犯罪要件的认定应当独立进行；2、公诉机关提交的证据不能证明被告人刘某甲在主观上具有某犯商业秘密的犯罪故意，本案所涉的争议 的产品来源则是其向华某公司购买所得。由此可见，辩护人通过间接渠道所提取的两方产品均未得到其生产厂家的确认。另外，辩护人一方收集到上述两种产品后，没有某据 ...

人行为。故不论其行为处于直接故意，还是间接故意，基于何种个人目的和动机，都不影响本罪的构成。为此，公诉机关指控的罪名成立，应予支持；辩护人提出定 能力的精神病人，我国现行刑法之所以增加对限制责任能力人犯罪的处罚条款，就在于对此类犯罪者的处罚更加具有客观性和科学性。本案被告人徐某某不是根本不具有辨认自己 ...

、角膜浑浊，便立即将常某回医院急救病房抢救，但经过15分钟抢救后仍无效果，遂认定常某己已经死亡，并出具了死亡证明。 证人敖某某、刘某戊的证言分别证实 态度较好，有一定悔罪表现，可作为酌定情节量刑时一并考虑。由于被告人聂某乙的故意杀人犯罪行为致被害人常某己死亡，使附带民事诉讼原告杨某某、常某甲遭受的经济 ...

受伤后的损伤鉴定、病历资料等直接证据，故不予认定。被告人及其辨护人提出被告人没有杀人的故意，其用刀不是直接砍头，而是砍其背部，因被害人突然直起身子 从轻处罚的辨护意见，因证据不足，本院不予采纳。被告人朱某戊的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求 ...

人行为。故不论其行为处于直接故意，还是间接故意，基于何种个人目的和动机，都不影响本罪的构成。为此，公诉机关指控的罪名成立，应予支持；辩护人提出定 能力的精神病人，我国现行刑法之所以增加对限制责任能力人犯罪的处罚条款，就在于对此类犯罪者的处罚更加具有客观性和科学性。本案被告人徐某某不是根本不具有辨认自己 ...

是共同犯罪案件，各被告人的犯罪要件的认定应当独立进行；2、公诉机关提交的证据不能证明被告人刘某乙在主观上具有侵犯商业秘密的犯罪故意，本案所涉的争议技术 产品来源则是其向华为公司购买所得。由此可见，辩护人通过间接渠道所提取的两方产品均未得到其生产厂家的确认。另外，辩护人一方收集到上述两种产品后，没有证据 ...

重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十年，1997年3月刑满释放。2006年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。 指定 被告人供述与相关书证均能相互印证，形成锁链，足以认定被告人王某、吴某持刀刺伤伊明江的犯罪事实。合议庭对上述证据均予以确认并采信。 另查明 ...

所称的该项技术不构成商业秘密。 被告人黄某壬没有犯罪的主观故意。 1、被告人黄某壬所掌握的磨床技术并非采取不正当手段而获取。我们姑且不论技术是否属商业 审计结论的前提下，如有必要再采用评估方某。未经审计手续采用的评估方某来认定相关公司的获利情况，不符合财会原则。再则，中衡信[深衡评(2003)012] ...