某细审查证据内容，武断认定证人未某证言的真实性和所附图纸原件与复印件是否一致发表意见等，否定证据4与证据7、8、9、10具有一完整的、证明在先销售了与 某供相反证据的情况下，在第X号决定中认为公证书“未某证人证某的真实性发表意见”而对原告提供的上述公证证据均不予采信的作法，违反了民事诉讼法的相关规定及 ...

事实的基础上，依法驳回原告诉讼请求、维持第X号决定。 第三人南通衡器厂陈述意见为：(一)被告在无效的审理过程中，可以在认为有必要时，要求当事人补充包括 本专利权利要求书及其说明书、第X号决定、对比文件1、对比文件6、当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：鉴于原告在无效程序中放弃本专利权利要求5、6，在 ...

；证据7：温州市专利管理局取证凭证。 针对第三人的无效宣告请求及证据，原告陈述意见，认为第三人提交的9张发票根本不能证明1996年已公开销售了本案 人提交的发票(1)至(7)真实性无异议。 2002年7月2日，原告向被告提交意见陈述书，认为没有任何证据表明证据B2中的3#产品是在本案专利申请日之前生产 ...

专利不符合专利法第二十六条第三款的规定。 基于评述上述理由(1)的相同审理意见，专利复审委员会认为，上述理由(3)也不能表明本专利不符合专利法第二十六条 在作出审查决定之前，应当给予当事人针对审查决定所采用的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会。但是《审查指南》并未要求对所有采纳的证据都必须在口头审理 ...

说明书中公开的技术启示，可以对上述的技术内容作出正确理解。因此，请求人的上述意见合议组不予支持。 综上所述，请求人有关本专利不符合专利法第二十六条第三、四 能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求，维持第X号决定。 第三人华为公司陈述意见认为：第X号决定完全符合专利法及其实施细则等相关法律法规的规定，其认定 ...

新劳社函字(1999)X号《关于对康某甲、高某某两同志工作调动问题的处理意见》，其二人认为新疆劳动厅无权单方面撤销(1999)新劳调字第1769、X号《关于批准 的函》； 3、2001年8月31日，原告康某甲、高某某致被告劳动和社会保障部的《陈述意见》，以证明二原告在申请行政复议期间，提出的意见是:( ...

挂车整体式车轴的研制与费用说明；附件2:顺德富华公司对宣告专利无效申请书的陈述意见及计算说明；附件3:顺德富华公司的产品宣传单；附件4:番禺科迪公司 整体式车轴”实用新型专利文件、番禺科迪公司、顺德富华公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，在请求宣告一项实用新型专利权无效时，无效宣告 ...

，其中SH-A10型产品的外观设计(附件4)与本专利是相同的。 中新浩公司陈述意见认为：宝安公司提交的附件1所示发票记帐联可信性不高某无单位盖章 审理记录表、(2002)深南华内民字第X号公证书、侵权调处请求书、当事人庭审陈述记录在案佐证。 本院认为：由于原告对附件3、附件5中(2002)深南华内民字 ...

，因此公证书所记录的上述内容应予以确认。关于附件14，被告已给原告进行质证并陈述意见的机会，且原告未提供证据支持其异议，因此附件14应予确认。上述证据足以 产品与本案专利技术特征的对比提出异议的权利。同时，由于该勘验笔录仅有结论性意见，并未记载被勘验产品的任何技术特征，不能在本案中做为技术对比的根据， ...

被请求人生产和销售的产品侵犯了（略）.X号专利权。原告所提供的证据和陈述意见及被告在侵权方生产现场拍摄的产品照中显而易见表明被请求人生产和销售的 主张不成立的认定是正确的。 原告宜兴实验厂对被告提交的第一类证据发表了以下质证意见：1．我厂1998年2月向被告递交专利侵权纠纷处理请求书，被告于2000年 ...