至今尚未结算。 另查明，原告陈某全就本案曾于2008年6月11日以合作采矿合同纠纷向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告1996年12月9签订的《开采重晶 号：（略）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长连家响 人民陪审员覃仕志 人民陪审员黄奕召 二0一一年十月十一日 书记员陈 ...

的共同委托代理人廖可军。 上诉人许某因与被上诉人谭某、黄某劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）西民一初字第X号民事判决， 一审法院判决符合事实且于法有据，请求予以维持。 当事人二审争议焦点为：本案的工程款应如何确定 上诉人许某在二审中提交以下证据：2006年11月9日黄某出具的 ...

略）。 原告秦某与被告范某及第某人邵阳市五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）合同纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成由审判员袁晓光 权利和房屋所有权，我公司可另行对外销售。”2011年4月8日原告与被告协某处理争议房屋事宜，原告将第某人在2011年3月29日所发出的通知告知被告， ...

略）。 原告周某与被告肖某、赵某、林某某、武冈市康乐食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋 违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担 ...

总公司（以下简称中南公司）、被某株洲市大帝房地产开发有限公司（以下简称大帝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，依法适用普通程序组成由审判员 ，被某也愿意支付某原告。六、被某中南公司已支付498万元工程款，在处理本案时应扣减。 被某为支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、金 ...

承担还款责任。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道 ...

承担还款责任。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道 ...

承担还款责任。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道 ...

对“声明书”上签字捺指纹属实做出公正。 本院认为：本案属于房屋共有确认引起的买卖合同纠纷。本案争议的焦点是涉案的三间房屋的财产权是否属于原、被告共有二原告 也未有就此作出明确约定，因此三间平房应为原、被告家庭共同共有财产。虽然双方后来分开居住，但就此三间平房如何处理双方并未作出明确表示。 关于二被告的 ...

盛公某）、第三人文××、第三人××公某（以下简称达康公某）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公某开庭 的本案争议商业用房，原告作为该公某股东在本案不能取得所有权，可通过其它法律途径处理，故原告在本案中要求争议商业用房归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。据此， ...