通过原告候某提供的劳务获得了一定的利益，双方已形成临时雇佣关系，被告杨某乙应按雇佣关系对原告从事雇佣活动中受到的伤害承担相应责任。原告候某系完全民事行为 处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第14条、第35条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第9条、第11条 ...

房屋发包给傅某承建，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条第某“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受 本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长 ...

无劳动部门关于丧失劳动能力的认定，故该主张不能成立。同时诉请受害人生前与被告系雇佣关系，并提供道路交通事故认定书加以证实，可该认定书仅记载受害人为该车乘员，并不 某五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三某、第 ...

、车票，证实交通费开支情况。 被告梁某乙辩称：1、答辩人梁某乙由谭某雇佣，两人是雇佣关系，赔偿责任应由雇主谭某承担，梁某乙不应承担赔偿责任；2、 某的责任问题，由于梁某乙系被告谭某所雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的 ...

保险股份有限公司郴州中心支某司（以下简称为“大地财险郴州公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长唐伟 审判员 ...

朋友关系，被告提起反诉，说明具有主体资格。没有证据证明他们之间有雇佣关系。 对以上双方不持异议的证据，本院予以确认，对有异议的部分本院在评析部分综合予以 九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、限本判决生效后 ...

可支配收入x.05元”计算及精神抚慰金的判定并无不当。有最高人民法院“关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释”所规定。因此，对申请人及被告程某某、渭南保险中心 驾驶资格不成立，对范某某的护理依赖庭审中提出异议的问题，一审中未提及，上诉状中亦未提及，故二审不应予以审理。 程某某辩称，我的车辆既然买了 ...

xx及xx到庭证言各一份，证明事故的经过及原告和被告王某丁之间存在雇佣关系的事实。 被告认为证人证言能够证明事故发生的事实，但被告王某丁未雇佣 。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告杨某甲受雇于 ...

飞龙电力集团宛城电力建设总公司（以下简称宛城电力建设公司）、南阳市宛城供电分局雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期间内向双方当事人送达了相关法律 八级伤残，鉴定费用720元。 被告宛城电力建设公司辩称，原、被告之间的雇佣关系及原告受伤属实，被告已支付部分医疗费用，原告诉请过高，对原告的 ...

的答辩意见，本院可以认定原告是在被告所承揽的监控系统安装工程中受伤的。 2、原、被告之间是否存在雇佣关系。被告认为其与案外人肖某之间存在分包关系，原告 所承揽的监控系统安装工程中受伤的，本院推定原告是由被告雇佣的。根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动 ...