事实；3、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人贷款还款凭证》、购房《发票》、《契税缴款书》，证明原告已付清房款及相关费用；4、水、电等设备安装 ，转让价格基本接近当时的市场价格，双方的买卖行为遵循了市场规则，不存在价格欺诈等恶意行为。综上，本院认为，原告的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。被告反诉的 ...

证据三、上海市南汇区人民法院民事判决书1份、上海市松江区人法院民事调解书1份，证明原告与某公司签订的债权转让协议是有效的。 某公司对证据的真实性没有异议 某公司欠原告债务1900万元，某公司将商品砼的应收款1900万元转让给原告以作还款。协议中对某公司商品砼应收款的项目工地、单位名称及数额制作了两份 ...

原告注册资本仅为1,500,000元，且长期没有正常经营，在其所称项目部没有按时还款时，原告长时间没有主张权利，在本案的诉讼过程中，原告多次为了规避管辖而 酒吧，但原告也自认借款期间该酒吧法定代表人非原告法定代表人，原告也未向法庭提供该酒吧实际控制人以及酒吧经营状况的证明。2、原告自认借款发生时，原告 ...

至2009年7月25日产生的租杂费金额为1,265,165。68元，期间被告未有过还款。 另查明，案外人阮a因涉嫌伪造公司印章罪于2009年8月19日被诸暨市 被告的授权，也非被告公司员工，可以说明阮a系为无权代理人，阮a与原告签订合同从事的是无权代理行为；其次，原告所提供的证据是否能够证明其有合理的 ...

平舆县木材公司公章和其法定代表人李某署名的欠条请求平舆县木材公司承担还款责任，依据充分。欠条上的印章虽非木材公司在工商部门备案使用的印章，但孙某作为普通民事 木材公司的法定代表人李某会出具私刻的公章。且被上诉人没有证据证明李某与孙某恶意串通，没有证据证明孙某明知欠条上公章为私刻。争议欠条虽有瑕疵，但其 ...

对上述五份判决书的真实性无异议，对其合法性、关联性均有异议，且也不能证明卢某丁在2009年元月1日经营恶化。本院经审查认为，上述判决是法院生效的 米厂的业主，应当共同对丰鑫米厂的债务承担连带清偿责任。由于双方未对借款的还款期限作出约定，被上诉人有权随时要求归还借款。至于利息问题，一审法院虽未作出判决， ...

合同》[字号(渡农营)农银借字(2000)第X号]，约定：借款金额为390万元，还款时间为2001年12月2日，年利率为7．605％，按季结息，如借款人 了证据一份，即重庆市公安局网上追逃人员信息，以证明兰某某涉嫌犯罪，鑫宇公司与原债权人农行大渡口支行有恶意串通损害元隆公司利益之嫌疑。农行解放碑支行经 ...

富的证言仅仅证明宏昌公司有还款能力以及发放贷款后到宏昌公司处检查使用贷款的情况，其证言进一步证明了借款人应为宏昌公司而非靳某甲。金爱意只是后勤主任不是 违反程序，任由宏昌公司指挥到北京、长春、四平等地调取与本案无关联性的证据，恶意侵犯靳某甲及代理人在诉讼中合法权利，拒绝靳某甲及代理人阅卷及复制的权利。 ...

原告利息损失。被告辩称本案借款是原告为了转嫁债务风险而与臧XX恶意串通的非法行为，但未提供相关证据证明，对此辩解理由不予采纳。 原审判决，原审被告濮阳市中辰建设 年12月9日按本金60万元计息，自2006年12月10日至本判决确定的还款之日止按本金45万元计息（已支付的1万元利息予以扣除）。于本判决 ...

甲主持、监督工程施工，验收工程，支付工程款，并以“示范园”法定代表人的身份协商签订还款《协议书》。罗阁工程处起诉“被告”示范园拖欠工程款，赵某甲以被告的身份提出 9月29日良种场向赵某甲个人出具的借据，用以证明赵某甲与良种场之间是债权债务关系，而非共同投资建设示范园的关系。被上诉人质证认为该借据与本案 ...