海湾公司签订该协议时，未与金泉公司协商。 海湾公司与特发公司在报上发表声明后，金泉公司无法继续对观湖花园的项目进行开发而引起纠纷。金泉公司 管理费用（略）．42元。 2000年4月7日，一审法院就关于“观湖花园”项目合作建房事宜，专门发函征求深圳市规划国土局是否同意补办合建审批手续的意见。2000年5 ...

主楼开发权归属问题需待上级批示后方可定论，请天冠公司理解。后商住楼应在合作协议的基础上按照《洽商纪要》所商定的原则办。关于天冠公司提出附属 所占用土地市值人民币6237万元。 本院认为:本案是房地产管理法施行前发生的房地产开发经营纠纷，在房地产管理法施行后诉讼到法院的，处理的依据应当是当时的有关法律、 ...

广东格雷兄弟律师事务所律师。 上诉人中科公司因与阳光酒店、福民开发部房地产合作开发纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2001)东中法民初字第X号民事判决，向本院 开发部，如中科公司、阳光酒店违反协议，福民开发部有权将保证金作违约金处理。合同签订后，中科公司投资对金利花园项目进行了部分工程建设，但没有向 ...

代理人：吴某，佳欣怡公司职员。 上诉人金牛公司、环庆公司因合作建房纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2001)深中法房初字第X号民事判决， 承诺，期货大厦用地项目地价款专门用于解决与国家储备局的行政诉讼问题，并一次性了结此案。由于外贸公司单方申请，合作几方未就该项目的开发达成合作协议，且经深圳市 ...

年2月22日，本院依法受理了原告海南宝通地产有限公司起诉被告海南省海运总公司合作建房纠纷一案。受理后，本院指定审判员符强担任审判长，与代理审判员何苏某、 付清地价款，也未取得土地使用权证，便与原告签订第二期合作建房的《新港花园项目补充协议》和《补充协议》，其行为发生在《中华人民共和国城市管理法》施行 ...

有限公司(以下简称壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第X号民事判决，向本院 、抵押。 一审法院审理认为，祥业公司与壮昌公司签订的《项目合作协议书》内容符合合作建房合同的法律特征；但协议中，祥业公司所提供的 ...

协议书，证明双方的合同关系；2、原告对该项目的支付凭证，证明原告已向该项目投资人民币11，479，423．66元；3、(1997)沪一中民初字第X号民事 条例》的有关规定，均属无效。上海市高级人民法院已终审确认浦东物产公司与被告的合作协议无效，在建房屋由土地方接受，在建房屋的折价款由土地方支付被告。鉴 ...

虎溪岩寺(以下简称虎溪岩寺)因与被上诉人厦门福天有限公司(以下简称福天公司)合作建房纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2000)厦房初字第X号民事判决，向本院 月6日，双方又签订一份《关于合作建设虎溪岩金刚宝座舍利塔补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定：设立项目筹委会及下属部门，负责管理有关工作， ...

辽宁同方律师事务所律师。 原告沈阳万利商业中心与被告沈阳市X区文化体育局合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2004年1月14日受理后，由审判员董菁担任 签订了《联合开发和平区文体局综合楼项目协议》。该协议对联合开发项目的名称与坐落地点、双方的投入与收益、合作期限、违约责任、协议的修改和解除等权利义务 ...

公司）与渤海公司（该公司于2005年9月被吊销营业执照）就民生小区X号楼项目合作联建事宜签订一份《联建协议书》，主要内容是：一、渤海公司同意将民生 有一方不足50%或大于50%时，需向另一方补偿，费用由双方另行议定。九、协议签订后，弘达公司一次性向渤海公司交付大配套费500万元。 1995年9月29日 ...