关联企业就在香港和内地将“美得丽”作为“立邦”注册商标旗下的商品特有名称使用，根据商标法及最高人民法院的司法解释，本公司对“美得丽”商品特有名称享有在先 法院对该判决书认定的事实应当慎重采信。 9、对武汉中院和湖北高院的民事判决书的真实性没有异议，但与本案没有关联性，即立邦商标是否为驰名商标与本案没有 ...

年1月15日，鼎翔公司在第30类大米商品上使用的“粳冠及图”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2010年12月12日鼎翔公司在新天地公司处 的委托代理合同看，在一审诉讼时并未实际支付律师费，且律师费也超出了律协和司法行政机关某指导标准，数额过高。故原审予以支持，有失公允。综上，请求二审法院 ...

、运动鞋、背包等产品在世界范围内大量和长期使用的世界驰名品牌，该品牌在世界范围内均具有高度的知名度和良好的市场声誉。 为了拓展中国市场，原告早在1978年 或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的商品有特定的联系。 第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则 ...

厂的委托代理人刘玉轩、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：大华公司与三九酿酒厂自2O08年起建立业务关系，由大华公司向 古隆中酒业公司网站相关文章内容显示以下信息：“凭借良好的口碑和市场占有率，湖北古隆中演某业有限公司除拥有“古隆中”、中国驰名商标“演某”和“诸葛酿演某”等知名品牌外 ...

共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，作出的司法解释。该司法解释不是新法，是对上述法律在司法中的 较高知名度、是否构成驰名商标一节，已无必要进行审理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京国网信息有限责任公司的上诉理由不能成立 ...

共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，作出的司法解释。该司法解释不是新法，是对上述法律在司法中的 较高知名度、是否构成驰名商标一节，已无必要进行审理。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京国网信息有限责任公司的上诉理由不能成立 ...

已在中国为公众所熟知，以及原告享有的“x及特定狐狸图形”注册商标为驰名商标。此外，“x”并非原告的注册商标或者原告所使用的商号，而只是原告上述注册商标 工商行政部门管辖处理，而非司法机关处理，原审法院不具有管辖权。 被上诉人西尔维奥·塔尔基尼答辩认为，原审判决审理程序公正，认定事实清楚，适用法律正确， ...

损失的诉讼请求，该院不予支持。 （一）关于责任的划分：根据火灾鉴定所作出的司法鉴定，荥阳消防队作出了火灾原因认定书、火灾事故责任认定书。火灾原因认定书认定火灾 ，并且没有产品质量瑕疵。产品的合格证、说某、驰名商标、名牌产品证书和鉴定结论均证明万家乐牌热水器属于合格产品。一审法院竟认定“上诉人不能证明被 ...

劫持的不正当竞争，故本案适用之法律不仅包括最高法院域名纠纷司法解释，应包括商标法及其实施条例、司法解释以及反不正当竞争法律制度。三和公司服从原审判决。 本院 字第X号民事判决书，认定南湖公司针对家庭日用器具类商品的服饰衣架所作的广告宣传以及在其生产销售的白色塑料服饰衣架上使用“x”商标的行为侵犯了三和 ...

劫持的不正当竞争，故本案适用之法律不仅包括最高法院域名纠纷司法解释，应包括商标法及其实施条例、司法解释以及反不正当竞争法律制度。三和公司服从原审判决。 本院 字第X号民事判决书，认定南湖公司针对家庭日用器具类商品的服饰衣架所作的广告宣传以及在其生产销售的白色塑料服饰衣架上使用“x”商标的行为侵犯了三和 ...