第一中级人民法院认为： 拉科斯特公司在其评审程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》中明确记述到“根据《商标法》第十三条第二款的规定，争议商标应予撤销”的 在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者相近似的，由商标局驳回申请，不予公告。争议商标核定使用某“游某；婴儿全套衣”商品与拉科斯 ...

商标中的“汤圆”二字是本商品的通用名称，作为商标注册缺乏显著性为理由，驳回了该商标注册申请。 1991年1月17日，三全冷饮部向商标局申请注册“ 的裁定》，(1993)商评字第X号《“凌”商标异议复审终局裁定书》，1995年三全食品厂提出撤销争议商标的申请书补充意见及说明，《“凌”商标使用协议》，96 ...

商标中的“汤圆”二字是本商品的通用名称，作为商标注册缺乏显著性为理由，驳回了该商标注册申请。 1991年1月17日，三全冷饮部向商标局申请注册“ 的裁定》，(1993)商评字第X号《“凌”商标异议复审终局裁定书》，1995年三全食品厂提出撤销争议商标的申请书补充意见及说明，《“凌”商标使用协议》，96 ...

。 上述事实，有第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、商标异议复审裁定申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案存在以下两个焦点问题。 一 种商品或者类似商品上已经注册的，或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”由上述规定可知，构成同一种商品或者类似商品上的近似商标 ...

构成类似商品不持异议。 上述事实有争议商标档案、引证商标档案、商标争议裁定申请书、第X号裁定、各方当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及各方当事人 已经注册的商标提出争议申请的法律依据之一。商标评审委员会作为有权处理商标异议复审申请和争议申请的机关，在有关当事人将《商标法》第二十八条作为提出评审 ...

向北京市第某中级人民法院提起诉讼。 北京市第某中级人民法院认为：金锣宝公司主张其在复审阶段提出的引证商标有三个，但鉴于其中第X号商标的提出时间已超过法定的 上述事实，有争议商标与引证商标一、引证商标二的商标档案、《注册商标争议裁定申请书》及其补充材料、金锣宝公司在商标评审阶段提交的证据、第X号裁定以及 ...

复审商标注册人名义变更为丽珠医药集团股份有限公司；2006年1月5日，经续展，复审商标有效期延长至2016年3月20日。 2004年10月15日，鲁南制药公司 再审申请。 6、丽珠医药公司在本协议签署后的七日内将其签署的撤诉申请书留存最高人民法院，在鲁南贝特公司提出书面请求之后，丽珠医药公司将根据鲁南 ...

； 17、江苏省饮料工业协会出具的证明一份； 18、被告提交的注册商标争议裁定申请书一份； 19、南京金饮料包装有限公司（以下简称金公司）出具的成本核算资料 类似商品上已注册的“利普”商标相近似为由驳回其申请，食品厂不服向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会以相同理由驳回其申请。2002年7月8日， ...

有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、一正公司在商标撤销复审阶段提交的答辩书、一正斋公司及一正公司在商标撤销复审 在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本院认为，在判断商标标志本身是否近似时，应从商标本身的形 ...

为第25类“鞋”。2004年经商标局核准，该商标注册人变更为富源公司。经续展，该商标有效期至2017年10月27日。 引证商标（略） 2003年5月 的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 富源公司在向商标评审委员会提交的《商标争议裁定申请书》中，虽然没有明确其法律依据包括《 ...