上诉人并没有足够的证据证明已经向千思木业公司履行了出资义务。 关于被上诉人起诉是否超过诉讼时效问题，原审法院认为：被上诉人于2000年8月就本案所涉两 民事诉讼法〉若干问题的意见》第X号规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”因此，虽然此前上海市青浦 ...

八条的规定，人民法院应当受理。'结合本案情况，原审法院的裁定剥夺了上诉人享有的诉权，原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。二、上诉人向原审法院提起的诉讼 成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院 ...

认为，《中华人民共和国行政诉讼法》对当事人不服行政机关的具体行政行为提起行政诉讼的起诉期限作了严格的规定，当事人无正当理由逾期向人民法院提起诉讼，就丧失了 的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，作出驳回起诉的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

裁决理由，不属于立案审查的范畴，而应属实体处理的范畴，原审法院不应当裁定驳回起诉，而应当通过判决的方式处理本案。6、本案系在北京市第一中级人民法院立案受理后 在于推导出丘某某是否享有劳动成果权和列名权的结论，这种评述既未导致原审裁定得出错误结论，亦未损害丘某某的合法权利，并非程序错误，也不属于认定事实 ...

未侵害上诉人利益；原审第三人寻衅滋事行为与被上诉人颁证行为之间无关联性。一审裁定正确。 本院认为，最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第 无法律上因果关系。故，一审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，驳回起诉，适用法律正确。人民法院审查监督行政机关具体行政行为，是以适格原告 ...

、有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及最高人民法院《关于适用〈民事 裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原审裁定驳回杨某某的起诉，亦无不当。 艺欣公司向原审法院提出“管辖异议书”的内容 ...

起诉的法定条件。即原告的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。原海南豫海拍卖有限公司的原法定代表人宓某某认为海南省工商局将该公司变更企业名称、法定代表人、 ，偏袒海南省工商局。海南省工商局举证虚假材料，系滥用职权，以伪证变更原告。裁定中＂穷尽当事人的救济途径为由予以照准＂的原因，故意将海南省工商局２００３年 ...

原审法院认定事实错误，原审法院确定各方的侵权赔偿责任不当为由提起上诉，而原审裁定驳回起诉，不涉及到事实认定和处理，属于程序上的问题。因此，上诉人陵水 待遇责任后，陵水供电公司可通过协商途径向上诉人陵水电信公司提出经济补偿。原审裁定以本案工伤赔偿纠纷属置后诉讼，本案不属人民法院直接受理案件范围，工伤双方 ...

纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2005）芜中民三初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理认定， 《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市（2005）芜中民三初字第X号民事裁定； ...

申请再审”为由不予受理该案，剥夺了EOS工程公司的诉讼权利。故请求：撤销原审裁定、由山西省高级人民法院恢复审理本案。 本院认为：本案原审原告EOS工程公司基于同一 起诉”，本案原审法院在已经立案的情况下，不应再裁定不予受理，而应当裁定驳回起诉。对此原审裁定有误，应予纠正。上诉人的第一点上诉理由成立， ...