和此次原告所起诉的被告并非同一被告”显属错误。2、本案不属人民法院直接受理的民事案件。本案诉争的是被上诉人任叶县X乡建设服务公司经理时与本公司之间存在的 清楚，证据充分且相互关联。首先，《审计报告》真实合法性。本案审计报告来源于叶县审计局审计事务所。一审所提供的两份审计报告，是答辩人离任后叶县城管所及 ...

未予提出。本院于2008年10月29日和2009年5月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人原献伟，被告委托代理人万耀到庭参加了诉讼。 集体所有制企业优惠政策的依据。 根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院确认主要案件事实如下： 1992年12月，被告向辉县市工商行政管理局申请开办辉县市石油管理综合 ...

供销合作社（以下简称供销社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘龙，被告供销社及其委托代理人李某丙、吕某某到庭 1、新劳仲不字（2008）第X号案件通知书1份，以证明已经过前置程序。2、关于辞退李某恭同志工作的请求报告1份。3、关于对县供销社《关于 ...

异议，本院确认为有效证据。 被告对原告提供的证据8的异议为保险公司出具的报告是对事故性质的确认，属保险责任。但不代表肇事车辆就是我公司承保的车 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告承担。为简便手续 ...

月18日，济源市阳光资产评估有限公司作出济阳评报字（2009）第X号房屋评估报告，结论为该两间房屋价值x元，原告支出评估费500元。 本院认为：原、 ； 四、驳回原告韩某甲要求被告韩某乙赔偿经济损失1800元的诉讼请求。 案件受理费200元，由被告负担150元，原告负担50元，评估费500元由被告负担 ...

以7.5万元购买的该车。3、理赔综合报告，证明理赔的过程。4、赔款收据，证明款未领取，还在公司。5、民事裁定书，证明本案先前立案后撤诉。 被告 不存在，因此，该证据不能作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2000年8月22日唐山市冀东机电设备公司运输队以12万元的价格购得解放牌 ...

，可由乙方提出有偿转让。 2007年10月27日，探索者公司出具《关于x的测试结果报告》，列出已测功能出错表，其中认为不准确或存在问题的项目包括：一、 某甲的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告北京探索者软件技术有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费一万零三百元，由原告张某甲自行负担（已交纳）。 反诉案件 ...

侵犯原告的权利，未给原告造成损害，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告北京明日公司提交了以下证据材料： 1、《低压电器》2000年 条第一款、《中华某民共和国民事诉讼法》第五十条第三款之规定，判决如下： 驳回北京明日电器设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由北京明日 ...

意向书》第三条约定“专利技术必须成熟经实践检测”，但原告没有提供国家认可的试验报告。因此，原告不能证明其技术是否成熟、可行。现阶段还在双方约定的工作过程 其自行承担。总之，原告的诉讼主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年5月17日，原告吴某作为甲方、被告麦格公司作为乙方 ...

双方的合同中约定了延期履行的责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、解除厦门金日 另向厦门金日制药有限公司支付滞纳金； 五、双方就本案的纠纷别无其他争议。 案件受理费x元，由被告北京阜康仁生物制药科技有限公司负担（于本调解书生效之日起 ...