行广安支行）与被告曹某某、被告北京华北融汇经贸有限公司（以下简称华北融汇公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成由法官 约定继续偿还借款本息，尚欠借款本金x.43元。华北融汇公司亦未承担相应的保证责任。 另查明一，华北融汇公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局 ...

支持。被告高某某在借据上以保证人的身份签字，并约定如借款人归还不上由其承担还款责任，保证方式为一般保证，但并未约定保证期间。依据我国担保法规定，一般保证 原告在保证期间并未对债务人提起诉讼或仲裁，故对原告要求被告高某某承担保证责任的主张，本院不予支持。被告贺某某主张其与魏某某在合伙清算时已将该债务划分 ...

）与被告贾某某、被告北京骏伟腾达汽车销售有限公司（以下简称骏伟腾达公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日受理后，依法组成由法官赵旭 月5日，建行宣武支行与二被告签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：建行宣武支行向贾某某发放贷款x ...

广安支行）与被告张某、被告北京朗基伦商贸有限公司（以下简称朗基伦公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成由法官赵 约定继续偿还借款本息，尚欠借款本金5409.50元。朗基伦公司亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 ...

广安支行）与被告曲某、被告北京朗基伦商贸有限公司（以下简称朗基伦公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成由法官赵旭 约定继续偿还借款本息，尚欠借款本金x.55元。朗基伦公司亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...

支行）与被告刘某某、被告北京中汽亿投物资贸易有限公司（以下简称中汽亿投公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成由法官赵 继续偿还借款本息，尚欠借款本金6648.02元。中汽亿投公司亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈某意见在案佐证 ...

支行）与被告邹某某、被告北京中汽亿投物资贸易有限公司（以下简称中汽亿投公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成由法官赵 继续偿还借款本息，尚欠借款本金4678.56元。中汽亿投公司亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈某意见在案佐证 ...

支行）与被告张某某、被告北京中汽亿投物资贸易有限公司（以下简称中汽亿投公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成由法官赵 继续偿还借款本息，尚欠借款本金8085.03元。中汽亿投公司亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈某意见在案佐证 ...

行广安支行）与被告刘某某、被告北京华北融汇经贸有限公司（以下简称华北融汇公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成由法官 继续偿还借款本息，尚欠借款本金6604.51元。华北融汇公司亦未承担相应的保证责任。 另查明，华北融汇公司于2007年10月25日被北京市工商行政管理局 ...

广安支行）与被告秦某、被告北京朗基伦商贸有限公司（以下简称朗基伦公司）一般借款合同纠纷一案，本院于2009年6月30日受理后，依法组成由法官赵旭 约定继续偿还借款本息，尚欠借款本金x.15元。朗基伦公司亦未承担相应的保证责任。 上述事实，有原告京行广安支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...