日作出（2006）豫法民再字第X号民事裁定，撤销一、二审判决，发回原审法院重审。原审法院于2006年12月18日作出（2006）漯民二初字 3月停工，该工程交由制革制鞋厂看管。2003年，制革制鞋厂才进行工程质量鉴定，停工五年后的鉴定不能证明当时的工程质量。鉴定结论还表明，楼房加固原因之一是因为楼板不 ...

信阳市中级人民法院作出（2008）信中法民终字第X号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人 3月中院二审认定解散合伙为止，因付某某从2003年底彻底离开汉源后，实际此时已散伙。被告提出2003年租金x元该鉴定报告已认可。2004年后场地租金原告 ...

高级人民法院认为涉及到专门性问题，需要鉴定方能确定，因此，将本案发回重审。本院在重审过程中，原告认为其提交的鉴定报告已可以说明质量问题，被告成都 称从大厦建设开始知道没有安装电梯，因为工程没有竣工验收，一九九九年后也没有主张可退还电梯款；诉讼请求第三项98.7万元，原告称系投资的利息，以本金689.6 ...

日作出（2007）豫法民二终字第X号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。追加卫辉市三城科技饲料有限公司（以下简称三城公司）参加诉讼。原审法院于2010年3月 情况下，将货物从卫辉粮储提出来，并向卫辉粮储出具了领货条。 三、二审中，本院组织双方到铁路卫辉站的铁路专用线进行实地勘察。该铁路专用线自铁路卫辉 ...

3月17日作出（2009）焦民终字第X号民事裁定书，撤销原判，发回温县人民法院重审。温县人民法院于2009年12月23日做出（2008）温民初字第453-X 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，法律文书专递邮费90元，合计310元，由上诉人李某甲 ...

代理人易嘉，重庆志同律师事务所律师。(系二申诉人的代理人) 被申诉人(一审原告及反诉被告、二审上诉人)巨翔化工(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区X路。 法定代表人张某某，董事长。 。询证函本是加盖了公章的，因是传真件，可能褪了色。询证函是顺发厂以传真的形式发回给巨翔公司。在一审审理中，顺发厂承认 ...

号民事判决； 二、驳回原审原告彭某的全部诉讼请求。 本案一审诉讼费790元，二审诉讼费300元，合计1090元，由被上诉人彭某负担。 本判决为终审判决。 审判长 法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判 ...

判决，提出上诉，驻马某甲市中级人民法院以二审（2011）驻刑一终字第X号刑事裁定书将本案发回重审，后本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了 月1日领取4万元，律师资助款1万元。因2006年以前生产队没有钱发工资，2006年后工资由居委会发。工伤虽在1985年12月4日经公证由村里一次性付给我2500元 ...

被上诉人第二天就退回了，故被上诉人认为合同还未正式履行，不存在谁违约的问题。 二审经审理，确认一审查明的事实。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点是50万元的 法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司负担100元，上诉 错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判 ...