月12日该支队作出“湘公交高复权认字（2008）第X号道路交通事故责任复核决定书，认为原责任认定事实清楚、证据确凿、适用法律适当、责任认定准确，根据《中华人民 之间并无隶属关系，亦不受地域范某的限制，因此，人保许昌分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于豫x号车是否应承担责任的问题。豫x号 ...

12日该支队作出“湘公交高复权认字（2008）第X号道路交通事故责任复核决定书，认为原责任认定事实清楚、证据确凿、适用法律适当、责任认定准确，根据《 的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于原判确定事故责任人承担的赔付比例是否适当的问题。确定交通事故的责任比例，既要考虑违法行为与事故发生的因果 ...

-34证明工伤诉讼未超过申诉时效；35、豫劳社复议（2007）X号行政复议决定书；36、（2007）中行初字第X号行政裁决书；37、（2007）郑行 认定；原告提供的证据44不属于对本案被诉具体行政行为的合法性进行审查的范围，本院不予采纳。 经审理查明，1991年12月18日李某与中原制药厂签订了期限 ...

原告崔某某，男，X年X月X日出生。 原告王某甲，女，X年X月X日出生。 二原告共同委托代理人张峰、赵新正，河南智明律师事务所律师，特别授权。 被告张某某，男，X年X月X日出生。 被告洛阳市第一汽车运输集团有限公司。 法定代表人李某某。 委托代理人王某乙，洛阳一运公司宜阳汽车站副站长，特别授权。...

，是依据事实和法律。林权设立决定林权的确认。林权登记是林权确认主要途径之一。乡人民政府代为乡农民集体管理财产是否合理、是否符合法律规定，不是本案应当讨论的问题 村X组从知道争议山地范围内的老虎洞沟果园租赁给第三人邱某某后，即开始主张山地的所有权，但没有证据予以证明，故该主张依法不予支持。根据1995年 ...

组：孟津县公安局做出的孟公（城）决字（2009）第X号行政处罚决定书及照片两张； 第二组：孟津县公疗医院和解放军150中心医院出院证各一 补习课收据的学校应当提交有关部门的行政登记资料并提供税务发票；3、对后期治疗费不予认可。 被告孟津县第一高级中学提交证据为： 1、2009级高一学生暑假作业； 2、 ...

销毁并罚款5000元及收取检查费540元，该损失不受法律保护，由原告自行承担，即本院对原告请求的生猪损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条 对广通公司生猪死亡的损失是否应赔偿。经查证，广通公司提供的该批生猪的检验检疫证并非是其所有，且陕西省的行政处罚决定书中确认的违法事实是“没有任何检疫 ...

对被告提供的证据认为，证据1未向太丘乡政府及蒋某才送达，程序违法；永太（2006）X号决定书已将土地使用权确权给蒋某才使用；证据2村委会证明形式不合法与 诉权的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 原告蒋某甲、张某某在其宅基使用范围内建房被告蒋某乙、 ...

信科技有限公司于2008年8月28日出具的京工商海处字（2008）第X号处罚决定书，证明目的是易用软通公司具有一贯的侵权故意。易用软通公司认可证据2 规定。 综上，原审法院审理程序不存在违法之处，易用软通公司的有关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 二、原审法院适用法律是否存在错误 本案中，易用软通 ...

组长。同日，保山市中级人民法院作出（2008）保中民破决字第1-X号《民事决定书》，指定保山市芒合糖厂破产清算组为管理人。 恒盛糖业系由柯街糖厂、卡斯 ，故该款项并非支付给光远公司，光远公司是否全部用于向三建司支付工程款，因涉及案外人利益，本院在本案中不予审查评判，当事人可另行解决；（2）“塔吊工人 ...