作出东工伤认字（2005）第X号《工伤认定决定书》，认定第三人受伤性质为工伤。原告对工伤认定决定不服，向东台市人民政府申请复议。东台市人民政府于2005年 第三人为工伤的具体行政行为事实清楚，主要证据充分，依据的规范性文件正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照 ...

，要求人民法院行使国家审判权，依法予以保护的诉讼行为。这种诉讼行为的性质是原告行使法律上赋予的起某权的行为，是原告单方的诉讼行为。 为了防止公民、法人或其他 受理 原告起某，经受诉人民法院审查，认为符合起某条件，决定立案审理的行为，称为受理。 人民法院通过对原告起某的审查，决定是否受理，这是一种重要的 ...

即，被上诉人张集镇人民政府是否存在上诉人所诉称侵犯其经营自主权的行为，及诸行为是否属行政违法，对原审判决的合法性进行了辩论。上诉人铜山县阀门厂认为，依据《行政 判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人上诉理由和请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及最高 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江涛担任审判长（主审），审判员廖灿辉、唐某茹 经过协商，刘某某与覃某甲于2005年8月22日签订的协议书合法有效。刘某某虽然没有明确的授权委托书，但他的行为在事后得到了长沙电机公司、徐某某的追认， ...

公司按照约定退还款项,嘉宝公司承担连带保证责任。东方公司与嘉宝公司收到通知后,均不予理会。故京现公司诉至法院，请求：1、确认京现公司与东方公司、嘉宝 ，拒不返还。请求法院查明事实，如果乔某某或东方公司的行为涉嫌犯罪，将本案移送至有管辖权的公安机关立案侦查。 东方公司、嘉宝公司在一审共同答辩： 一、东方 ...

公司）、被告邓某及被告沈某债权人撤销权纠纷一案，本院于2008年7月8日立案受理后，依法组成由法官李盛荣担任审判长，法官赵某华、赵某参加的合议庭审理本案 此情况下，颐合兴业公司将房屋转让给邓某、沈某并过户至邓某、沈某名下的行为，已经构成了《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款所述的“无偿转让财产”之 ...

人民政府招待所进行重新整合，重组整合后仍为市政府办公室二级机构，原自收自支事业单位性质不变。2007年7月12日，项城市事业单位登记管理局向原告颁发了事业 ，不是民事立案的范围，民事判决无权要求上诉人“停止对原告养老保险费的收缴”。且原审判决认定事实错误，上诉人对被上诉人收缴养老保险的行为合法，标准 ...

，于２００８年元月５日通过海南中院向本院提起上诉。本院２００８年３月１７日立案受理后依法组成合议庭，并于２００８年５月７日在本院第二审判庭公开开庭进行 土地使用证并无不当，显然没有事实依据。３、原审判决对陵水县政府颁证具体行政行为程序的合法性没有确认。陵水县政府为熊某某颁发国土证时，只依据光坡供销社和 ...

实现，不影响对该款性质的认定，故对被告人郑某甲收受的谭某己人民币5万元，应确定为受贿数额，郑某甲的辩护人对此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人 某癸参与协调彭某某在承建工程过程中与龚某某的纠纷，应属法律规定的利用职务之便的行为。 对于被告人郑某甲的辩护人提出因行贿款来源不清楚，认定郑某甲于 ...

采用辱骂、厮打，到单位告状及手持菜刀对原告进行暴力威胁的行为”是不存在的。原告不应采取诋毁被告的方式来达到自己的目的。 二、关于原告诉状中所提及的房产问题 双方对济南市历下区青后小区一区X号楼X单元X室及地下室（一间）的产权性质没有异议，本院将直接根据相关法律规定，从适当照顾妇女合法权益的原则出发 ...