系苏××之子。 原告盛宏公司诉区人劳局、第三人任某某等四人不服工伤认定决定纠纷一案，本院2010年元月10日受理后，依法组成合议庭，于2010年2 对苏××所受伤害不予认定为工伤。原告盛宏公司不服申请复议，秦都区政府于2009年12月2日作出咸秦政复决定（2009）第X号《行政复议决定书》，维持被告区 ...

死亡。此后，原告到被告处办理相关待遇申报，被告以目前市政府尚未出台相关规定为由不予支付。 本案在审理过程中，被告提出协调处理意见，在市政府出台相关办法之前， 单位终止了劳动关系，不属于用人单位目前参加工伤保险的职工范畴，吕某广也未取得《工伤认定决定书》，依据《工伤保险条例》及参照劳社厅发[2004]X ...

原单位解决。宋某水死亡后，第三人到被告处为原告办理相关待遇申报，被告不予支付。 在审理过程中，被告提出协调处理意见，在市政府出台相关办法之前，由企业先行 。因宋某水早已退休，不属于用人单位目前参加工伤保险的职工范畴，宋某水也未取得《工伤认定决定书》，依据《工伤保险条例》及参照劳社厅发[2004]X号《 ...

厅申请行政复议。2011年9月29日，河南省人力资源和社会保障厅作出豫人社复议［2011］X号行政复议决定书，维持了市人社局作出的豫（济）工伤认字［ 之间系劳务关系并非劳动关系，没有充分的证据予以证明，本院不予认定。李某丁在工作场所因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形，属于某伤。 ...

6、湖南省居民死亡医学证明，7、火化证，8、证明，9、工伤认定决定书，拟证明被告已按程序认定死者陈某为工亡；第三组证据：10、岳阳市工亡职工遗属申请表 原告所列举的证据7，工资表和三组证据；被告对其计算方式有异议，本院依法不予认定。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2006年11月29日，原告陈 ...

元。 2010年4月8日，张掖市劳动和社会保障局以张社工伤人字（2010）3-X号工伤认定决定书认定被告为因公受伤。2010年6月24日，张掖市劳动能力鉴定 系被告出院后的花费，不具有真实性，且原告不予认可，故本院依法不予认定，原告的医某应认定为x.16元。根据《工伤保险条例》第三十四条“职工因公致残 ...

行政复议。复议机关于2010年10月9日作出桂人社复决字[2010]第X号《行政复议决定书》，决定维持被告于2010年6月2日作出的南人社工伤[2010] 认定为工伤，该规定并未将职工在本职岗位上工作规定为认定工伤的法定条件。这里的工作原因与本职工作是两个不同的概念，前者的范围应当宽于后者，将工伤认定 ...

劳动和社会保障局于2009年12月1日作出“州劳工认字第[x]号”工伤认定决定书，认定被告龙某构成工伤。湘西州劳动能力鉴定委员会于2010年4月30日作出“2010.070 、交通食宿费x元，第某次住院取体内固定术费用x元不予认定和判决是错误的，明显违背《工伤保险条例》第某十九第某款、《花垣县国家机关 ...

x提交：劳动争议仲裁申请书、巴南人社伤险认决字（2011）X号工伤认定决定书、巴南劳鉴某（2011）X号鉴某结论通知书、鉴某收据、重庆市第 保险而未参加的……由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。被告x发生工伤后，未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下，于2010年12 ...

年]X号工伤认定决定书，认定柏力珍死亡属工伤死亡，后又经永州市人民政府行政复议予以维持。原告不服向本院提起诉讼，本院审理认为被告据以认定工伤死亡的推定 的行政职能，司法权不能代替行政权对是否认定工伤直接判决，故上诉理由与法律规定不符，本院依法不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法， ...