兰州市工商行政管理局依法作出行政处罚决定后，岷山制药厂在法定期限内未提出复议请求，也未提起行政诉讼，且依该决定缴纳了罚金，因此，其对不正当竞争问题的 请求所依据的国家工商行政管理局和外经贸部的有关文件，是协调解决同一商标被不同当事人分别在境内、境外注册的历史遗留问题的行政性文件，对本案情况虽然适用，但 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，华融公司起诉被告侵权，是基于其认为对涉案土地和房屋分别享有使用权和所有权，要求被告赔偿因侵占其土地、拆除 归上诉人所有之法律后果。首先，在收地行为被撤销之前，根据我国复议及行政诉讼期间不停止原具体行政行为执行的法律规定，三亚市政府在诉讼期间出让土地给答辩 ...

房地产管理局。因此，本案需要先撤销公证书才可撤销房屋抵押。所以，本案被上诉人只有先进行行政诉讼，而后才可进行本诉。所以本案的诉讼主体应该是杭州市司法局。二、原审法院 。但我国不是判例法，如果其他法院有错误，也可以作出不同的判决。至于王某方提出的要先撤销公证，如果法院认为公证的事实是错误的，法院可以直接 ...

月19日作出的第X号复审决定（简称X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月8 缩。 经形式审查合格，专利复审委员会于2010年09月16日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。 原审查部门在前置审查意见书中认为 ...

没有对上诉人仰某住宅的日照采某造成实质影响的证据。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，在具体行政行为是否违法的问题上， ，一审判决未撤销规划行政许可错误。本院认为：其一，上诉人仰某在一审起诉时，请求法院“判决宣告云梦县规划局批准云梦鸿润置业有限公司在中心粮店原址北面七层高的 ...

回证，拟证明行政复议决定书于2009年8月15日送达给原告，原告的起诉不超过行政诉讼的起诉时效。7、大连市人民政府大政行复字〔2009〕第X号行政复议决定书 仲裁的时效、诉讼时效、行政处理和处罚的时效分别作出了不同的规定，三者适用范围亦不相同，因此第三人的请求是否超过申请仲裁时效或者诉讼时效，均与本案 ...

图”商标（简称争议商标）争议裁定（简称第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年6月21日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知台湾优生股份 认定。但不认可有关商标标识构成近似的认定。理由在于分别将争议商标与引证商标一和二比对结果显示，二者外形不同，文字部分从音、形、义三方面考虑皆 ...

、真实性，本院予以采信； 3、原告提供的证据3，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定，本院不予采信。 根据上述有效 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者 ...

的营销渠道，“相关公众”主体不同，何来误导“公众”，何来“利益损害”。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持，驳回原告 。 2010年5月31日，被告作出第x号裁定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 在诉讼阶段，原告向本院提交了十一组证据，其中大部分证据已在异议 ...

简称被异议商标）异议复审裁定（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月22日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知南通 尚集团向商标评审委员会提交了以下证据：1、其在被异议商标申请注册之后，分别于2004年、2009年、2008年被核准取得的“欧尚”、“x”与“欧尚”注册 ...