的2007年7月11日借款单复印件中韩某某签字是否为本人所签进行鉴定，鉴定结果为是韩某某所签。 一审法院判决认定：东尚盛峰公司与新南方公司签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约定履行各自的义务。一审诉讼中，新南方 ...

争议，本院予以确认。李某某与胡某某之间是否存在合法的买卖合同关系及胡某某的诉请是否超过诉讼时效期间是双方当事人争议的主要焦点。关于李某某与胡某某之间是否 判决问题，李某某并未提交有效证据予以证明，且原审开庭笔录明确记载了庭审合议庭成员，李某某予以签字认可，其原审程序违法的上诉理由也不能成立。综上，原审 ...

《承诺书》，舒某某在该承诺书上的承诺人签字栏签了名。该《承诺书》的主要内容为：“本着自愿、公平和诚实信用原则，就本人委托贵公司代为购买或租赁房屋事宜承诺 之日12个月内自成交的均视为代理成功”，是指买卖双方避开中介公司私下成交，但本案中买方和卖方是通过另一中介公司完成交易，不是私自成交。作为购房人，有 ...

当事人的真实意思表示，其内容合法，应当认定为有效。 一、关于双方签订的《商品房买卖合同》是否约定有阳台。渝亚公司不建设阳台是否又违反《住宅设计规范》的规定， 理念。 2005年12月3日，刘某某去函渝亚公司称，由于渝亚公司将本人所购房屋在广告中定性为“商务公寓”，现又禁止业主办公，其广告属于虚假，要求 ...

被告郭某某与被告单某某、吴某某之间签订的房屋买卖合同是否有效。2、被告单某某、吴某某的购房行为是否属于善意取得，原告的诉求能否予以支持。 关于焦点1，原告 和被告郭某某对被告单某某举交证据的真实性不持异议。但赵某某认为协议和收条上的签名均不是本人，对整个过程自己根本不知晓。被告郭某某承认协议和收条上“ ...

法院判决认定：万华公司、李某某签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定行使 同期快速书写签名样本，根据现有材料暂无法确定”，并非“不能确定李某某签字的真实性”。造成暂不能确定的原因是一审法院提取样本上存在瑕疵，故一审法院将“暂 ...

该份证据被告株洲金享电梯工程有限公司认为刘某宁签收该通知时已不是该公司职工。该证据系虚假的。本院认为，因证人刘某宁未到庭，无法查明其真实性，对 湖南合泰房地产开发有限公司及刘某乙和电梯公司订立的电梯订货安装合同是否有效；对于第一个争议焦点，被告电梯公司曾因房屋买卖纠纷对原告嘉泰公司提起诉讼。以嘉泰已经 ...

，且所供设备没有发生任何问题，被告应退还。按协议暂付的x元亦未付。协议上暂扣款，不是不再给付。综上认为，双方就合同款已进行结算。新协议对 诉讼中，因原告否认2005年4月15日签字领取x元，被告申请笔迹鉴定，支付鉴定费1500元。 本院认为，原、被告所签买卖合同，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务 ...

鉴定后投放市场公开销售的事实。附件4公开了内胆上沿设置有截面为L形的外翻边，但不是外翻的槽状套边，内胆护罩上沿也没有设置圆周凸，外翻的槽状套边 1份，以及第x号河北增值税专用发票复印件1份，证人王庆全在所述证人证言中声称其与梦金园公司之间有银质内胆杯的买卖关系，其销售业务关系通过双方的口头协议进行，并 ...

，又有杜海凌以什刹海营业部员工身份的签字，故该院认为唯亚旅行社有理由相信杜海凌有权代表什刹海营业部。中体旅行社关于杜海凌不是其员工，故杜海凌的行为均 必须参加诉讼的当事人。唯亚旅行社与中体旅行社的所谓合同履行的付款问题，都是由杜海凌本人收款，唯亚旅行社没有向法庭出示有效的收款凭证，而且有x元是直接以杜 ...