经审理查明:原审查明的事实属实,本院予以确认。 本院认为:锦林公司与天延公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,内容合法 的面料存在质量问题应当在收货次日起的20天之内向天延公司提出质量异议,因锦林公司未在货物质量异议期限内提出质量异议,应视为这些面料质量符合合同约定。 ...
//www.110.com/panli/panli_6184798.html-
了解详情
、不起诉决定书、视听资料、银行承兑汇票等证据在案佐证。 本院认为,新时代公司与中菱公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示,其不违反国家法律、法规的强制性规定,应属有效,双方当事人应适当履行。新时代公司依约向中菱公司提供货物,中菱公司未依约付款,属于违约,其应当承担相应的民事责任。现新 ...
//www.110.com/panli/panli_298822.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人巩义市兴达管道设备有限公司(以下简称兴达管道公司)因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案,不服巩义市人民法院(2009)巩民初第X号民事判决 履行自己的义务。王某某将货物交付兴达管道公司后,兴达管道公司应当按照约定支付王某某货款。因双方没有签订书面买卖合同,对货款的支付时间双方陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_290868.html-
了解详情
、买卖合同,证明双方之间存在买卖合同关系。 2、验收单,证明文德公司于2009年3月4日向威网公司交付了合同项下全部货物并通过了验收。 威网公司 依法予以确认。 以上事实,还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为:文德公司与威网公司签订的买卖合同系双方真实意思表示,且未违反国家法律和行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_276236.html-
了解详情
普建设公司)及被告河南宇达国际汽车展示销售有限公司(以下简称宇达汽车展销公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华圣工贸公司 普建设公司债务承担连带清偿责任。 被告派普建设公司辩称:派普建设公司未与华圣工贸公司签订货物购销合同,该合同上所加盖的公章属伪造或变造,且派普建 ...
//www.110.com/panli/panli_264950.html-
了解详情
权利义务的约定,不能以此说明柘城网络中心收到原告的货物,单据上无柘城网络中心相关人员的签字。 被告海腾公司未到庭质证,视为对其诉讼权利放弃。 经审查本院 腾公司在贵方签字盖章一栏盖有公章。 本院认为,原告山湖公司与被告海腾公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违法法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_246997.html-
了解详情
年10月16日,原告上海宝临电集团有限公司业与被告湖南省和泰纸业有限公司签订货物买卖合同,合同总标的x元。合同约定被告预付款x元,发货前支付货款x元,货到 不清楚;对原告提供的证据9,被告认为是职员王东的个人行为,不是代表公司的职务行为。被告异议的焦点是上海宝临低压电气集团有限公司x元债权的转让是否 ...
//www.110.com/panli/panli_204412.html-
了解详情
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神州瑞琪公司起诉称,2007年6月,原告与二建公司签订工业品买卖合同,约定由原告为被告供应渗排水材料。合同 工业产品买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效的合同,各方当事人均应按合同的约定履行相应义务。原告作为供货方已经向被告提供了货物, ...
//www.110.com/panli/panli_171722.html-
了解详情
豪达建材公司给付剩余货款x元、支付违约金4275元,并承担诉讼费用。 被告豪达建材公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明: 日,鸿源基业公司与豪达建材公司签订了《工业品买卖合同》,约定由鸿源基业公司按每吨245元的单价向豪达建材公司供应水泥,并将货物送到约定地点, ...
//www.110.com/panli/panli_171264.html-
了解详情
鑫公司起诉称,2004年6月至2005年11月,被告数次与我公司签订工业品买卖合同。约定,被告向我公司购买全自动收缩膜套标签机三台,价款为x元。后,原告 鑫公司与太子奶公司签订的买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律法规的规定,应属有效,双方均应按照合同履行。太子奶公司在收到沛鑫公司货物后,未能依 ...
//www.110.com/panli/panli_170832.html-
了解详情